Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/2336/25
Провадження № 2-с/362/5/25
У Х В А Л А
01.05.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2025 року про стягнення із нього на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ і судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, що означає наявність спору, то виданий судом наказ необхідно скасувати.
Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2025 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 8512,61 грн, судовий збір у розмірі 302,80 грн, усього на суму 8815 (вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 41 копійка..
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Кравченко
The court decision No. 127767113, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 362/2336/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: