Справа № 2-а-878
2010 року
У Х В А Л А
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2010 року м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії»,-
В С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 107 КАС України, надаю пропозицію відповідачеві про надання в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. 105, 106, 107, 111 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії .
Судове засідання призначити до розгляду на 20.10.2010 року о 16 годині 30 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.10.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір у розмірі 37 грн. 00 коп. згідно квитанції № 38780404 від 16.09.2010 року, 3 грн. 40 коп. згідно квитанції № 38780354 від 16.09.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:______
The court decision No. 12776489, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.10.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-а-878. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: