Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/6092/24
Провадження № 1-кс/461/3450/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на користування (на платній основі) послугами з надання доступу до мережі "Інтернет" та телефонного зв`язку (IP-телефонії) в умовах ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», під наглядом адміністрації Установи,
в с т а н о в и в:
28 травня 2025 року до Галицького районного суду м. Львова від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на користування (на платній основі) послугами з надання доступу до мережі "Інтернет" та телефонного зв`язку (IP-телефонії) в умовах ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», під наглядом адміністрації Установи.
В судовому засіданні захисник підтримав дане клопотання, просив задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні даного клопотання та проводити розгляд без його участі.
Заслухавши думку захисника,дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Частиною 1 ст. 206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024140000000656 від 19 червня 2024 року в межах якого, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 384 КК України.
25 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 384 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. 25 березня 2025 року ухвалою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора задоволено частково та до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2025 року щодо продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 15 червня 2025 року включно. Зазначена ухвала залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 травня 2025 року.
Так, відповідно дост. 6 Закону України "Про попереднє ув`язнення"особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
При цьому вказаний Закон прямих обмежень щодо заборони користуватись мобільним зв`язком або телефонним зв`язком за допомогою ІР-телефонії не містить.
Разом з тим, заборону про передачу ув`язненим засобів мобільного зв`язку міститьнаказ МЮУ від 14.06.2019 року №1769/5 "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України", однак вказаний наказ не місить заборони у користуванні засобами зв`язку, які перебувають під контролем адміністрації слідчого ізолятора.
Згідно знаказом Міністерства юстиції України від 15.09.2023 року №3292/5 "Про затвердження порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятим під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання"дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.
Відповідно до пункту 8 Порядку реалізації експериментального проекту щодо надання особам, взятим під варту, в слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку за допомогою засобів IP-телефонії, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України 09 вересня 2021 року №3191/5, особа, взята під варту, має право скористатися відповідною платною послугою з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку за умови здійснення відповідного платежу на спеціальний реєстраційний рахунок СІЗО, відкритий в органах Державної казначейської служби України.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, та надання дозволу на користування ним послугою з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії в умовах ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для спілкування .
Керуючись ст. ст.206, 369, 372 КПК України,-
у х в а л и в:
клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на користування (на платній основі) послугами з надання доступу до мережі "Інтернет" та телефонного зв`язку (IP-телефонії) в умовах ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», під наглядом адміністрації Установи задоволити.
Надати підозрюваному ОСОБА_4 під наглядом адміністрації слідчого ізолятора дозвіл на користування (на платній основі) послугами з надання доступу до мережі "Інтернет" та телефонного зв`язку (IP-телефонії) в умовах ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 127756403, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 461/6092/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: