Sentence № 127754449, 28.05.2025, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

В И Р О К

іменем України

Справа № 126/979/25

Провадження № 1-кп/126/235/2025

"28" травня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого Державної

екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 12025020000000568 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ) знаходяться під державною охороною.

Статтею 1 Лісового кодексу України визначено, що ліс це тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Статтею 4 ЛК України визначено, що до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Відповідно до пункту 7 «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого постановою КМУ від 16.05.2007 № 733 до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: лісові ділянки (смуги лісів), розташовані у смугах відведення каналів, залізниць та автомобільних доріг.

Згідно із ст. 65 ЛК України використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання.

Відповідно до ст. 67 ЛК України у порядку спеціального використання можуть здійснюватися такі види використання лісових ресурсів: заготівля деревини; заготівля другорядних лісових матеріалів; побічні лісові користування; використання корисних властивостей лісів для культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних і освітньо-виховних цілей, потреб мисливського господарства, проведення науково-дослідних робіт. Законодавством України можуть передбачатися й інші види спеціального використання лісових ресурсів. Спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети. Порядок та умови здійснення спеціального використання лісових ресурсів встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Частинами 1, 2 ст. 69 ЛК України встановлено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 9, 10 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом: лісорубним або лісовим квитком.

ОСОБА_5 , відповідно до наказу по ДП «Бершадський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» від 14.11.2019 № 20-к/в, призначений на посаду лісничого ДП «Бершадський райагроліс».

Відповідно до посадової інструкції лісничого, що затверджена 01.04.2024 директором ДП «Бершадський райагроліс», ОСОБА_5 має окрім інших наступні завдання та обов`язки: керує і контролює якість робіт по рубках головного та проміжного користування, охорону лісів від самовільних рубок та інших видів лісопорушень; організовує та безпосередньо бере участь у виконанні робіт з відведення і таксації лісосік, відбирає модельні дерева, визначає розряд висот, а також робить матеріально-грошову оцінку лісосік; здійснює, відповідно до діючих інструкцій та положень ревізії обходів; контролює своєчасне і точне виконання майстрами лісу, лісниками покладених на них обов`язків; здійснює контроль за застосуванням діючих нормативів, норми виробітку, і розцінок та інші.

Лісничий ДП «Бершадський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» має право: давати розпорядження майстрам лісу, лісникам та іншим працівникам підприємства по організації технології виробництва, організації праці; перевіряти документи на право рубки лісу, проведення сінокосіння, випас худоби та інше; затримувати у лісі або на шляху вивезення з лісу незаконно добутого лісопорушником лісоматеріалу; складати акти про лісопорушення, лісові пожежі, порушення правил полювання і направляти акти у відповідні органи для притягнення винних до відповідальності.

Лісничий несе дисциплінарну, адміністративну, матеріальну та кримінальну відповідальність у встановленому законом порядку за свої розпорядження, дію або бездіяльність та за виконання обов`язків, передбачених даною інструкцією.

Таким чином, з огляду на займану посаду ОСОБА_5 обізнаний із нормативно-правовими актами у сфері лісокористування, охорони та захисту лісу.

В період 2024 року у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний намір, що передбачав незаконні порубки дерев у лісах ДП «Бершадський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс».

Усвідомлюючи, що реалізувати розроблений ним злочинний план одноосібно неможливо, для виконання робіт пов`язаних з порубкою дерев, трелюванням хлистів та подальшим їх розкряжуванням на колоди ОСОБА_5 залучив виконавців, які не були обізнані у злочинній діяльності та які володіють спеціальними знаннями у сфері лісозаготівельної діяльності, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На виконання злочинного плану, ОСОБА_5 маючи намір на організацію незаконної рубки дерев породи «Дуб звичайний» у кварталі 2 виділі 14 ДП «Бершадський райагроліс», який знаходиться за межами с. Жабокричка Гайсинського району Вінницької області, в період часу з 06.03.2024 по 29.08.2024 скоординував дії ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинній діяльності, а саме всупереч установленому законом порядку заготівлі лісопродукції, визначив дерева породи «Дуб звичайний», які зростали на ділянці лісу, які не були вимічені та не дозволені до рубки відповідно до лісорубного квитка № 20240216-000122 та розпорядився на їх рубання.

На виконання вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які не були обізнані про злочинну діяльність, перебуваючи у кварталі 2 виділі 14 ДП «Бершадський райагроліс», у невстановлений час, але не пізніше 29.08.2024, використовуючи заздалегідь заготовлені бензопили та інший інвентар, здійснили незаконну порубку сироростучих дерев різних діаметрів, породи «Дуб звичайний», шляхом зрізування, тобто відділення дерев від коренів, їх розчистку, трелювання та подальше розкряжування на колоди.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 унаслідок незаконної порубки, шляхом її організації, у кварталі 2 виділ 14 лісу ДП «Бершадський райагроліс» 17 дерев породи «Дуб звичайний» (дерев, які не були вимічені та не дозволені до рубки) з наступними діаметрами біля шийки кореня; категорія сироростучі 56 см 2 шт., 58 см 4 шт., 60 см 5 шт., 62 см 1 шт., 64 см 3 шт., 70 см 2 шт., що є порушенням ст. ст. 19, 64, 67, 69 Лісового кодексу України, заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу, згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи на загальну суму 459441,57 гривень, що згідно п. 2 примітки до ст. 246 КК України у понад шістдесят разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян та вважається тяжкими наслідками.

Окрім того, у невстановлений час, але не пізніше 31.10.2024 у ОСОБА_5 повторно виник кримінально протиправний намір, що передбачав незаконну порубку дерев у лісах ДП «Бершадський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс».

На виконання злочинного плану, ОСОБА_5 , маючи намір на здійснення незаконної рубки дерев породи «Дуб звичайний» у кварталі 27 виділі 1 ДП «Бершадський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», який знаходиться за межами с. Вербка Гайсинського району Вінницької області в період часу з 23.08.2024 по 31.10.2024 скоординував дії ОСОБА_11 , який не був обізнаний у злочинній діяльності, а саме всупереч установленому законом порядку заготівлі лісопродукції, визначив дерева породи «Дуб звичайний» та інших порід, які зростали на ділянці лісу, але не були вимічені та не дозволені до рубки відповідно до лісорубного квитка № 20240723-000175 та розпорядився на їх рубання.

На виконання вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про злочинну діяльність, перебуваючи у кварталі 27 виділі 1 ДП «Бершадський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», в період часу з 23.08.2024 по 31.10.2024, використовуючи заздалегідь заготовлені бензопили та інший інвентар, здійснили незаконну порубку сироростучих дерев різних діаметрів, породи «Дуб звичайний» та інших порід, шляхом зрізування, тобто відділення дерев від коренів, їх розчистку, трелювання хлистів та подальше розкряжування на колоди.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 унаслідок незаконної порубки шляхом її організації у кварталі 27 виділі 1 лісу ДП «Бершадський райагроліс» 32 дерев породи «Дуб звичайний» (дерев, які не були вимічені та не дозволені до рубки) з наступними діаметрами біля шийки кореня; категорія сироростучі 46 см 4 шт., 48 см 6 шт., 50 см 3 шт., 52 см 8 шт., 54 см 4 шт., 58 см 3 шт., 60 см 2 шт., 64 см 1 шт., 72 см 1 шт., та 19 дерев інших порід, а саме породи черешня (категорія пнів сироростучі) з діаметром біля шийки кореня 10 см 2 шт., 12 см 1 шт., 16 см 3 шт., 18 см 3 шт., 22 см - 1 шт., породи черешня (категорія пнів сухостійні) з діаметром біля шийки кореня 22 см 1 шт. Породи липа (категорія пнів сироростучі) з діаметром біля шийки кореня 24 см 1 шт., 28 см 1 шт., 30 см 1 шт., 38 см 1 шт., породи акація (категорія пнів сироростучі) з діаметром біля шийки кореня 10 см 1 шт., породи акація (категорія пнів сухостійні) з діаметром біля шийки кореня 16 см 1 шт., породи ясен (категорія пнів сироростучі) з діаметром біля шийки кореня 48 см 1 шт., 62 см. 1 шт., що є порушенням ст. ст. 19, 64, 67, 69 Лісового кодексу України, заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу, згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи, на загальну суму 804 593,86 гривень, що згідно п. 2 примітки до ст. 246 КК України у понад шістдесят разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян та вважається тяжкими наслідками.

Також, у невстановлений точний час, але не пізніше 31.10.2024 у ОСОБА_5 повторно виник кримінально протиправний намір, що передбачав незаконну порубку дерев у лісах ДП «Бершадський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс».

На виконаннязлочинного плану ОСОБА_5 ,маючи намірна організаціюнезаконної рубкидерев породи«Дуб звичайний»у кварталі2виділі 7(ділянка1,2)ДП «Бершадськийрайагроліс»,який знаходитьсяза межамис. Жабокричка Гайсинського району Вінницької області, в період часу з 20.07.2024 по 31.10.2024 скоординував дії ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинній діяльності, а саме всупереч установленому законом порядку заготівлі лісопродукції, визначив дерева породи «Дуб звичайний», які зростали на ділянці лісу, але не були вимічені та не дозволені до рубки відповідно до лісорубних квитків № 20240221-000291 та № 20240221-297 та розпорядився на їх рубання.

На виконання вказівки ОСОБА_5 ОСОБА_7 , перебуваючи у кварталі 2 виділі 7 (ділянка 1, 2) ДП «Бершадський райагроліс», який знаходиться за межами с. Жабокричка Гайсинського району Вінницької області у невстановлений час, але не пізніше 31.10.2024, використовуючи заздалегідь заготовлені бензопили та інший інвентар, здійснив незаконну порубку сироростучих дерев різних діаметрів породи «Дуб звичайний» шляхом зрізування, тобто відділення дерев від коренів, їх розчистку та трелювання.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 унаслідок незаконної порубки шляхом її організації, у кварталі 2 виділ 7 ділянки 1,2 лісу ДП «Бершадський райагроліс» 7 дерев породи «Дуб звичайний» (дерев, які не були вимічені та не дозволені до рубки) з наступними діаметрами біля шийки кореня; категорія сироростучі 60 см 4 шт., 62 см 1 шт., 66 см 1 шт., 74 см -1 шт., та 3 дерев інших порід, а саме породи черешня (категорія пнів сироростучі) з діаметром біля шийки кореня 10 см 2 шт., 12 см 1 шт., 16 см -3 шт., 18 см 3 шт., 22 см 1 шт., породи черешня (категорія пнів сироростучі) з діаметром біля шийки кореня 10 см 1 шт., 12 см 1 шт., 14 см 1 шт., що є порушенням ст.ст. 19, 64, 67, 69 Лісового кодексу України, заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу, згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи на загальну суму 202 483,91 гривень, що згідно п. 2 примітки до ст. 246 КК України у понад шістдесят разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян та вважається тяжкими наслідками.

25.04.2025 між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12025020000000568 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246 КК України та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення. Сторони погоджуються з кваліфікацією вчиненого ОСОБА_5 діяння за ч. 4 ст. 246 КК України та на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставіч.2ст.75КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбуванняпокарання зіспитовим строкомз випробуванням.Угода провизнання винуватсотіукладена заініціативою обвинуваченого ОСОБА_5 ,який завласним волевиявленням зобов`язуєтьсявідшкодувати збитки,завдані кримінальнимправопорушенням,сплативши їхна користьдержави вособі Державноїекологічної інспекціїу Вінницькійобласті всумі 1466519,34грн.на рахунок:ГУК уВінницькій області/с-щеЧечельник/24062100;код ЄДРПОУ37979858;банк Казначейство України(ел.адм.подат.);р/рUA288999980333179331000002904,з яких450000грн.17.04.2025вже сплачено,решту коштівв сумі1016519,34грн.зобов`язується сплатитина протязінаступних тридцятишести місяціврівними платежамипо 28236,64грн.кожен місяць,тобто до17.04.2028. Обвинувачений дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання та зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4 також просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 246 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

В якості обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ) знаходяться під державною охороною.

Статтею 1 Лісового кодексу України визначено, що ліс це тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Статтею 4 ЛК України визначено, що до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Відповідно до пункту 7 «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого постановою КМУ від 16.05.2007 № 733 до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: лісові ділянки (смуги лісів), розташовані у смугах відведення каналів, залізниць та автомобільних доріг.

Згідно із ст. 65 ЛК України використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання.

Відповідно до ст. 67 ЛК України у порядку спеціального використання можуть здійснюватися такі види використання лісових ресурсів: заготівля деревини; заготівля другорядних лісових матеріалів; побічні лісові користування; використання корисних властивостей лісів для культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних і освітньо-виховних цілей, потреб мисливського господарства, проведення науково-дослідних робіт. Законодавством України можуть передбачатися й інші види спеціального використання лісових ресурсів. Спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети. Порядок та умови здійснення спеціального використання лісових ресурсів встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Частинами 1, 2 ст. 69 ЛК України встановлено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 9, 10 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом: лісорубним або лісовим квитком.

ОСОБА_5 , відповідно до наказу по ДП «Бершадський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» від 14.11.2019 № 20-к/в, призначений на посаду лісничого ДП «Бершадський райагроліс».

Відповідно до посадової інструкції лісничого, що затверджена 01.04.2024 директором ДП «Бершадський райагроліс», ОСОБА_5 має окрім інших наступні завдання та обов`язки: керує і контролює якість робіт по рубках головного та проміжного користування, охорону лісів від самовільних рубок та інших видів лісопорушень; організовує та безпосередньо бере участь у виконанні робіт з відведення і таксації лісосік, відбирає модельні дерева, визначає розряд висот, а також робить матеріально-грошову оцінку лісосік; здійснює, відповідно до діючих інструкцій та положень ревізії обходів; контролює своєчасне і точне виконання майстрами лісу, лісниками покладених на них обов`язків; здійснює контроль за застосуванням діючих нормативів, норми виробітку, і розцінок та інші.

Лісничий ДП «Бершадський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» має право: давати розпорядження майстрам лісу, лісникам та іншим працівникам підприємства по організації технології виробництва, організації праці; перевіряти документи на право рубки лісу, проведення сінокосіння, випас худоби та інше; затримувати у лісі або на шляху вивезення з лісу незаконно добутого лісопорушником лісоматеріалу; складати акти про лісопорушення, лісові пожежі, порушення правил полювання і направляти акти у відповідні органи для притягнення винних до відповідальності.

Лісничий несе дисциплінарну, адміністративну, матеріальну та кримінальну відповідальність у встановленому законом порядку за свої розпорядження, дію або бездіяльність та за виконання обов`язків, передбачених даною інструкцією.

Таким чином, з огляду на займану посаду ОСОБА_5 обізнаний із нормативно-правовими актами у сфері лісокористування, охорони та захисту лісу.

В період 2024 року у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний намір, що передбачав незаконні порубки дерев у лісах ДП «Бершадський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс».

Усвідомлюючи, що реалізувати розроблений ним злочинний план одноосібно неможливо, для виконання робіт пов`язаних з порубкою дерев, трелюванням хлистів та подальшим їх розкряжуванням на колоди ОСОБА_5 залучив виконавців, які не були обізнані у злочинній діяльності та які володіють спеціальними знаннями у сфері лісозаготівельної діяльності, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На виконання злочинного плану, ОСОБА_5 маючи намір на організацію незаконної рубки дерев породи «Дуб звичайний» у кварталі 2 виділі 14 ДП «Бершадський райагроліс», який знаходиться за межами с. Жабокричка Гайсинського району Вінницької області, в період часу з 06.03.2024 по 29.08.2024 скоординував дії ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинній діяльності, а саме всупереч установленому законом порядку заготівлі лісопродукції, визначив дерева породи «Дуб звичайний», які зростали на ділянці лісу, які не були вимічені та не дозволені до рубки відповідно до лісорубного квитка № 20240216-000122 та розпорядився на їх рубання.

На виконання вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які не були обізнані про злочинну діяльність, перебуваючи у кварталі 2 виділі 14 ДП «Бершадський райагроліс», у невстановлений час, але не пізніше 29.08.2024, використовуючи заздалегідь заготовлені бензопили та інший інвентар, здійснили незаконну порубку сироростучих дерев різних діаметрів, породи «Дуб звичайний», шляхом зрізування, тобто відділення дерев від коренів, їх розчистку, трелювання та подальше розкряжування на колоди.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 унаслідок незаконної порубки, шляхом її організації, у кварталі 2 виділ 14 лісу ДП «Бершадський райагроліс» 17 дерев породи «Дуб звичайний» (дерев, які не були вимічені та не дозволені до рубки) з наступними діаметрами біля шийки кореня; категорія сироростучі 56 см 2 шт., 58 см 4 шт., 60 см 5 шт., 62 см 1 шт., 64 см 3 шт., 70 см 2 шт., що є порушенням ст. ст. 19, 64, 67, 69 Лісового кодексу України, заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу, згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи на загальну суму 459441,57 гривень, що згідно п. 2 примітки до ст. 246 КК України у понад шістдесят разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян та вважається тяжкими наслідками.

Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки.

Окрім того, суд вважає доведеним, що у невстановлений час, але не пізніше 31.10.2024 у ОСОБА_5 повторно виник кримінально протиправний намір, що передбачав незаконну порубку дерев у лісах ДП «Бершадський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс».

На виконання злочинного плану, ОСОБА_5 , маючи намір на здійснення незаконної рубки дерев породи «Дуб звичайний» у кварталі 27 виділі 1 ДП «Бершадський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», який знаходиться за межами с. Вербка Гайсинського району Вінницької області в період часу з 23.08.2024 по 31.10.2024 скоординував дії ОСОБА_11 , який не був обізнаний у злочинній діяльності, а саме всупереч установленому законом порядку заготівлі лісопродукції, визначив дерева породи «Дуб звичайний» та інших порід, які зростали на ділянці лісу, але не були вимічені та не дозволені до рубки відповідно до лісорубного квитка № 20240723-000175 та розпорядився на їх рубання.

На виконання вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про злочинну діяльність, перебуваючи у кварталі 27 виділі 1 ДП «Бершадський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», в період часу з 23.08.2024 по 31.10.2024, використовуючи заздалегідь заготовлені бензопили та інший інвентар, здійснили незаконну порубку сироростучих дерев різних діаметрів, породи «Дуб звичайний» та інших порід, шляхом зрізування, тобто відділення дерев від коренів, їх розчистку, трелювання хлистів та подальше розкряжування на колоди.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 унаслідок незаконної порубки шляхом її організації у кварталі 27 виділі 1 лісу ДП «Бершадський райагроліс» 32 дерев породи «Дуб звичайний» (дерев, які не були вимічені та не дозволені до рубки) з наступними діаметрами біля шийки кореня; категорія сироростучі 46 см 4 шт., 48 см 6 шт., 50 см 3 шт., 52 см 8 шт., 54 см 4 шт., 58 см 3 шт., 60 см 2 шт., 64 см 1 шт., 72 см 1 шт., та 19 дерев інших порід, а саме породи черешня (категорія пнів сироростучі) з діаметром біля шийки кореня 10 см 2 шт., 12 см 1 шт., 16 см 3 шт., 18 см 3 шт., 22 см - 1 шт., породи черешня (категорія пнів сухостійні) з діаметром біля шийки кореня 22 см 1 шт. Породи липа (категорія пнів сироростучі) з діаметром біля шийки кореня 24 см 1 шт., 28 см 1 шт., 30 см 1 шт., 38 см 1 шт., породи акація (категорія пнів сироростучі) з діаметром біля шийки кореня 10 см 1 шт., породи акація (категорія пнів сухостійні) з діаметром біля шийки кореня 16 см 1 шт., породи ясен (категорія пнів сироростучі) з діаметром біля шийки кореня 48 см 1 шт., 62 см. 1 шт., що є порушенням ст. ст. 19, 64, 67, 69 Лісового кодексу України, заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу, згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи, на загальну суму 804 593,86 гривень, що згідно п. 2 примітки до ст. 246 КК України у понад шістдесят разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян та вважається тяжкими наслідками.

Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, вчинена повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

Також суд вважає доведеним, що у невстановлений точний час, але не пізніше 31.10.2024 у ОСОБА_5 повторно виник кримінально протиправний намір, що передбачав незаконну порубку дерев у лісах ДП «Бершадський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс».

На виконаннязлочинного плану ОСОБА_5 ,маючи намірна організаціюнезаконної рубкидерев породи«Дуб звичайний»у кварталі2виділі 7(ділянка1,2)ДП «Бершадськийрайагроліс»,який знаходитьсяза межамис. Жабокричка Гайсинського району Вінницької області, в період часу з 20.07.2024 по 31.10.2024 скоординував дії ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинній діяльності, а саме всупереч установленому законом порядку заготівлі лісопродукції, визначив дерева породи «Дуб звичайний», які зростали на ділянці лісу, але не були вимічені та не дозволені до рубки відповідно до лісорубних квитків № 20240221-000291 та № 20240221-297 та розпорядився на їх рубання.

На виконання вказівки ОСОБА_5 ОСОБА_7 , перебуваючи у кварталі 2 виділі 7 (ділянка 1, 2) ДП «Бершадський райагроліс», який знаходиться за межами с. Жабокричка Гайсинського району Вінницької області у невстановлений час, але не пізніше 31.10.2024, використовуючи заздалегідь заготовлені бензопили та інший інвентар, здійснив незаконну порубку сироростучих дерев різних діаметрів породи «Дуб звичайний» шляхом зрізування, тобто відділення дерев від коренів, їх розчистку та трелювання.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 унаслідок незаконної порубки шляхом її організації, у кварталі 2 виділ 7 ділянки 1,2 лісу ДП «Бершадський райагроліс» 7 дерев породи «Дуб звичайний» (дерев, які не були вимічені та не дозволені до рубки) з наступними діаметрами біля шийки кореня; категорія сироростучі 60 см 4 шт., 62 см 1 шт., 66 см 1 шт., 74 см -1 шт., та 3 дерев інших порід, а саме породи черешня (категорія пнів сироростучі) з діаметром біля шийки кореня 10 см 2 шт., 12 см 1 шт., 16 см -3 шт., 18 см 3 шт., 22 см 1 шт., породи черешня (категорія пнів сироростучі) з діаметром біля шийки кореня 10 см 1 шт., 12 см 1 шт., 14 см 1 шт., що є порушенням ст.ст. 19, 64, 67, 69 Лісового кодексу України, заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу, згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи на загальну суму 202 483,91 гривень, що згідно п. 2 примітки до ст. 246 КК України у понад шістдесят разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян та вважається тяжкими наслідками.

Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, вчинена повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд, серед іншого, повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати на проведення експертиз у зв`язку із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованої державної установи.

Витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 241/25-21 від 12.03.2025) складають 11874,24 грн., витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 242/25-21 від 20.02.2025) складають 11874,24 грн., витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 243/25-21 від 10.03.2025) складають 11874,24 грн.

Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення, відповідно до ч.2 ст.122 та ч.2 ст.124КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.314,373,374та 475КПК України,суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 25 квітня 2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставіч.2ст.75КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком три роки з випробуванням.

Початок іспитового строку ОСОБА_5 обчислювати з 28 травня 2025 року, тобто з моменту проголошення вироку.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 зобов`язується відшкодувати збитки, завдані кримінальним правопорушенням, сплативши їх на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області в сумі 1466519,34 грн. на рахунок: ГУК у Вінницькій області/с-ще Чечельник/24062100; код ЄДРПОУ 37979858; банк Казначейство України (ел.адм.подат.); р/р UA288999980333179331000002904, з яких 450000 грн. 17.04.2025 вже сплачено, решту коштів в сумі 1016519,34 грн. зобов`язується сплатити на протязі наступних тридцяти шести місяців рівними платежами по 28236,64 грн. кожен місяць, тобто до 17.04.2028.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 35622,72 грн. витрат на проведення експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження, арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 13.11.2024 автомобіля марки та моделі «Audi Q3» 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , а саме: аркуш білого паперу формату А4 з записами, написаними власноручно ОСОБА_5 , який поміщено до білого паперового конверту НПУ ГСУ, який скріплено підписами учасників слідчої дії, а також скріншоти з месенджерів мобільного телефону Galaxy S10+, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 із н.т. НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , які оформлені в якості фото таблиці, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2024 скасувати та після набрання вироком законної сили вищезазначені речові докази, які перебувають в камері зберігання речових доказів залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_13