Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/1418/25
Провадження № 2-н/526/415/2025
У Х В А Л А
30 травня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з заявою КП «Гадяч-житло» про відкликання заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків, споруд, та прибудинкових територій з ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
09 травня 2025 року КП «Гадяч-житло» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків, споруд, та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .
12 травня 2025 року КП «Гадяч-житло» звернулося до суду з заявою про відкликання заяви та повернення судового збору.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Відтак, заявник скористався своїм правом та подав заяву провідкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки, на час звернення заявникаіз заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу, справа не розглянута, суд приходить до висновку про повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.
Керуючись ч. 5 ст. 163, ст. 259, 260 ЦПК України, п.2.ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя
у х в а л и в:
- заяву КП «Гадяч-житло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків, споруд, та прибудинкових територій з ОСОБА_1 повернути з доданими документами заявнику.
Повернути КП «Гадяч-житло» судовий збір в сумі 302,80 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 08-19421218/К від 08.05.2025 року в АТ «Полтава-банк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Л. В. Максименко
The court decision No. 127751313, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 526/1418/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: