Court ruling № 127749367, 28.05.2025, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя ОСОБА_1

28.05.2025

Справа № 524/ 3980 /21

н/п 1-в/644/ 321 /25

У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, засудженого 13.02.2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 389-2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Початок строку відбування покарання 13.02.2023 року.

Кінець строку відбування покарання 25.08.2025 року,

У С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного судом покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 за час свого перебування в колонії, характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Вину у скоєнні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

В поданні зазначено, що існують підстави для звільнення ОСОБА_4 передбачені ст. 81 КК України, оскільки засуджений станом на 25.04.2025 року відбув 2/3 частини призначеного за вироком покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання з`явився прокурор, від представника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника установи виконання покарань та засудженого.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, посилаючись на наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.02.2023 ОСОБА_4 засуджено за ст. 389-2, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 13.02.2023 року. Вироком суду засудженому зараховано в строк відбування покарання за цим вироком час відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.09.2020 року з 21 липня 2021 року по 12 лютого 2023 року включно. Вирок набрав законної сили 16.03.2023 року.

На підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.06.2023 року ОСОБА_4 зараховано строк відбутий за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.09.2020 року з 28.07.2021 року по 12.02.2023 року включно.

Згідно довідки ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43) засуджений ОСОБА_4 станом на 28.05.2025 року відбув: 3 роки 10 місяців 2 дні, невідбута частина покарання складає: 2 місяці 28 днів.

Під часвідбування покараннязасуджений отримавчотири заохочення,добросовісно відноситьсядо праці,позитивно сприймаєзаходи виховногохарактеру тавимоги режимув колонії,ОСОБА_4 у скоєнні злочину визнав та у вчиненому розкаявся.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 81 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.

Таким чином, з урахуванням матеріалів особової справи засудженого та його характеристики, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на невідбутий строк 2 місяці 28 днів.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.02.2023 року на невідбутий строк 2 місяці 28 днів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1