Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/2492/24
Провадження № 2-п/541/10/2025
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2025 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить вказане рішення суду скасувати, припинити виконавче провадження, скасувати арешт з усіх банківських рахунків, повернути раніше списані кошти.
У вказаній заяві просить визнати поважною причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування даної судової справи дізнався 24.02.2025, оскільки його картковий рахунок у банку, на який здійснювалось надходження заробітної плати, був арештований на підставі виконавчого провадження. Вважає, що причина пропуску строку на подання заяви є поважною, оскільки він перебував на військовій службі і не міг вчасно подати заяву про перегляд заочного рішення з незалежних від нього причин.
Згідно ч.ч. 2,3ст.284ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч.4ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що про винесене заочне рішення він дізнався 24.02.2025 після арешту його коштів на рахунку в банку. Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 22.05.2025 року.
З матеріалів справи встановлено, що заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу вручено не було. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак рішення суду не отримано відповідачем та поштове відправлення було повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.157).
Також з документів доданих до заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що ОСОБА_1 є курсантом Національної академії Національної гвардії України, навчається , на третьому курсі денної форми навчання за державним замовленням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч.1ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючисьст.ст.284,286ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2024 року у справі №541/2492/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2025 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133 м.Миргород, Полтавська область, про що повідомити учасників справи.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Г. Шатілова
The court decision No. 127748383, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 541/2492/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: