Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
_______________
2/381/1563/25
381/2876/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 травня 2025 року м. Фастів Київської області
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої суми пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої суми пенсії в розмірі 164232,35 грн.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Однією із позовних вимог, позивачка просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, юридична адреса: Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10) обґрунтований розрахунок нарахованої, але невиплаченої пенсії ОСОБА_2 , 1957 року народження, згідно з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року у справі №320/10779/23.
Клопотання позивача про витребування доказів згідно вимог ст. 84 ЦПК Українипідлягає задоволенню, оскільки дані докази мають значення для правильного вирішення справи й не можуть бути самостійно надані позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої суми пенсії.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 15липня 2025року на10год 30хвл.
Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, юридична адреса: Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10) обґрунтований розрахунок нарахованої, але невиплаченої пенсії ОСОБА_2 , 1957 року народження, згідно з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року у справі №320/10779/23.
Ухвалу направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, юридична адреса: Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10), - для виконання.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Ковалевська
The court decision No. 127747653, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 381/2876/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: