Court ruling № 127737366, 29.05.2025, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 676/2148/25

У Х В А Л А

29 травня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» через представника - адвоката Тараненко А.І. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №140551 від 16.05.2024 в розмірі 21641,04 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13334,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 7806,04 грн та 501,00 грн комісії. В обґрунтування позову посилається на те, що 16.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «КредіПлюс» та відповідачем було укладено кредитний договір №140551 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. За умовами кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 13334,00 грн. за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту в сумі 3333,50 грн. Однак, всупереч умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість. 10.10.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Креді Плюс» та позивач уклали договір факторингу №10102024, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за даним кредитним договором.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2025 цивільну справу №676/2148/25 передано на розгляд Борщівському районному суду Тернопільської області за територіальною підсудністю, за місцем проживання відповідача. Ухвалою суду від 05 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

29 травня 2025 року в системі «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення проходження ним військової служби, яке мотивоване тим, що з 15 липня 2024 року він проходить військову службу у складі Збройних сил України, а тому у зв`язку з виконанням службових обов`язків, він не має змоги особисто брати участь у судових засіданнях, а також належним чином реалізовувати свої процесуальні права на захист.

Сторони в зал судового засідання не прибули.

Відповідно дост.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано у Главі8РозділуІІІ ЦПК України.

Зокрема,статтями 251-252 ЦПК Українипередбачено підстави, за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі.

Пунктом 2 частини першоїстатті 251 ЦПК Українивстановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така правова позиція узгоджується із постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі №456/2541/19.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 частини першоїст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Згідно зУказом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженогоЗаконом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Згідно з ст.1Закону України "Про Збройні Сили України", Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно доКонституції Українипокладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України "Про оборону України"визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2ст.77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1ст.79 ЦПК Українидостовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Так, судом встановлено, що заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, відповідачем не подано суду достовірних доказів того, що він перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, відповідачем подана довідка військової частини НОМЕР_1 від 08 вересня 2024 року №3792, згідно якої військовослужбовець військової частини за контрактом солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 15 липня 2024 року по теперішній час, однак відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Окрім того, суд звертає увагу також на те, що зазначена вище довідка видана ще 08 вересня 2024 року і інформації про перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції станом на теперішній час, відповідачем не надано.

Враховуючи все вищевикладене, суд, беручи до уваги те, що відсутні належні та допустиві докази того, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а тому приходить до висновку, що у задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,76,77,79,81, 251,253,258-261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Судове засідання у справі відкласти на 10.30 год. 09 липня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Г.Зушман