Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
29.05.2025 Справа № 905/157/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву Фонду державного майна України, м.Київ
про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Дочірнього підприємства «Атлантіс-Пак Україна», с.Софіївська Борщагівка Київської області
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне Донецької області
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м.Київ
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м.Київ
про стягнення 4362402,55 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Дочірнє підприємство «Атлантіс-Пак Україна», с.Софіївська Борщагівка Київської області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 4362402,55 грн, з яких: основна заборгованість в сумі 3415402,55 грн та інфляційні втрати в сумі 947000,00 грн.
Ухвалою суду від 13.05.2025 закрито підготовче провадження по справі №905/157/25; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 03.06.2025 о 12:30 год.; визнано явку учасників справи обов`язковою; викликано учасників справи у судове засідання призначене на 03.06.2025 о 12:30 год.
29.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від третьої особи 2 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Фонду державного майна України, м.Київ про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначене на 03.06.2025 о 12:30 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника Фонду державного майна України, м.Київ за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, зал судового засідання №105.
Забезпечити подальшу участь представника Фонду державного майна України, м.Київ у справі №905/157/25 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку урахуванням технічних можливостей у суді.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 127733621, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/157/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: