Court ruling № 127727765, 29.05.2025, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1441/25

У Х В А Л А

про заміну відповідача, залучення третьої особи

та відкладення судового засідання

29 травня 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до Шишацького районного суду Полтавської області за підсудністю надійшов адміністративний позов про скасування постанови поліцейського відділення поліції № 4 (с. Царичанка) Дніпропетровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровської області сержанта поліції Чубинець О.В. серії ЕНА № 4433675 від 05 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дана постанова винесена без дотримання загальних положень КУпАП, що на думку позивача виключає в його діях наявність складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін про дату та час судового засідання.

20 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена співробітником Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а не працівником Департаменту патрульної поліції.

Так, існує дві окремі та не підпорядковані один одному юридичні особи публічного права Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Департамент патрульної поліції. Вони не є одним суб`єктом та не можуть нести взаємну відповідальність за дії працівників один одного.

28 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від позивача про заміну неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області та залучення до справи в якості третьої особи сержанта поліції Чубинця Олексія Вадимовича, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 5, 6 ст. 48 КАС України).

28 травня 2025 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій в якості відповідача вже вказано Головне управляння Національної поліції В Дніпропетровській області та до якої долучено докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що для подальшого розгляду справи необхідно замінити неналежного відповідача у справі - Департамент патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області та подальший розгляд здійснювати за уточненими позовними вимогами.

Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47-49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у справі № 541/1441/25 первісного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (юридична адреса: 49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Троїцька, 20а; код ЄДРПОУ: 40108866).

Залучити поліцейського ВП № 4 Дніпропетровського РУП № 2 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області Чубинця Олексія Вадимовича (фактичне місце проживання: Дніпропетровська область с. Чаплинка) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та подальший розгляд справи здійснювати за уточненими позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Копію уточненої позовної заяви з додатками направити третій особі поштою.

Розгляд справи відкласти на 16 червня 2025 року.

Встановити новому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.Сиволап