Court ruling № 127727680, 29.05.2025, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/519/25

номер провадження 2/546/405/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 травня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Сільське комунальнепідприємство «СІЛЬКОМУНГОСП» (місцезнаходження:вул.вул.Базарна,18,м.Решетилівка Полтавськогорайону Полтавськоїобласті,38400),від іменіта вінтересах якогодіє адвокатПавлюк ІгорОлександрович (адреса: АДРЕСА_1 ),до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «АГРОТЕХСЕРВІС»(місцезнаходження:с.Піщане Полтавськогорайону Полтавськоїобласті,38443),треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_1 (місцепроживання:с.Лиман ПершийПолтавського районуПолтавської області,38443)та ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_2 ),про витребуванняземельної ділянкиіз чужогонезаконного користування

установив:

До Решетилівськогорайонного судуПолтавської області 28 травня 2025 року звернувся представник позивача Павлюк І.О. з вищезазначеним позовом, оскільки ТОВ «АГРОТЕХСЕРВІС» незаконно користується земельною ділянкою. Предметом спору у даній справі є витребування земельної ділянки із чужого незаконного користування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

При цьому суд зазначає, що з огляду на суб`єктний склад сторін та характер правовідносин, ураховуючи, що власниками земельної ділянки, щодо права оренди якої виник спір, є фізичні особи, даний спір слід розглядати саме в порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя доходить висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче засідання.

Також суддя звертає увагу, що дата судового засідання визначається з урахуванням затвердженого графіку відпусток суддів, відповідно до якого головуючий суддя по даній справі перебуватиме у щорічній оплачуваній відпустці з 16 червня 2025 року по 04 липня 2025 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 30, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП», від імені та в інтересах якого діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХСЕРВІС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного користування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 09 годину 00 хвилин 17 липня 2025 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8статті 178 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїстатті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїстатті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копіями позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та третім особам. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко