№ 127724896, 29.05.2025, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/2046/25

Провадження № 3/168/238/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.03.2025 року о 15 год 30 хв ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову, виготовленими із сітко-снастевого матеріалу, - сітками риболовецькими в кількості 2 штук, із не зареєстрованого дерев`яного човна зеленого кольору на рибогосподарському водному об`єкті - річка Турія поблизу с. Комарове Ковельського району Волинської області, риби не зловив. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 52-1, абз 3,4, ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», р.4 п.1 пп.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав. Дав пояснення про те, що сітки, що були вилучені в нього, йому не належать, ними він не рибалив, підібрав їх із озера, тому вони лежали у його човні. Доказів на підтвердження його пояснень надати не може.

Незважаючи на заперечення, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВЛ № 0438 від 15.03.2025 року;

письмовим поясненням порушника від 15.03.2025 року, згідно з яким останній пояснив, що ловив рибу сітками риболовецькими в кількості дві штуки, риби не зловив, зібрав сітки і поклав у мішок, а коли побачив інспекторів, викинув мішок у воду. Претензій до інспектора немає, порушення скоїв уперше;

описом вилученого майна знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №0438.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки він вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову сітки.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, враховуючий майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", р.4 п.1 пп.1 Правил любительського і спортивного рибальства, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 40-1, 85, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: дві риболовецькі сітки (L 25 м, Н 1,5 м, р.в. 20 мм), які згідно з квитанцією № 26 знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона