Court ruling № 127720342, 28.05.2025, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 травня 2025 року Справа №200/6429/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року по справі № 200/6429/24 за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування рішення від 02.11.2023 № 057250004143 про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком робіт затвердженому Постановою КМУ від 31.03.1994 року № 202 періоди роботи з 26.10.1996 по 30.06.1997, з 01.07.1997 по 09.08.1998, 30.09.1998 по 13.09.1999 із розрахунку рік за рік без застосування кратності коефіцієнта 0,9, зобов`язання повторно розглянути заяву від 04.01.2022 року про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та призначити пенсію при достатньому стажі роботи.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.11.2023 № 057250004143 про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком робіт затвердженому Постановою КМУ від 31.03.1994 року № 202 періоди роботи з 26.10.1996 по 30.06.1997, з 01.07.1997 по 09.08.1998, 30.09.1998 по 13.09.1999 із розрахунку рік за рік без застосування кратності коефіцієнта 0,9, зобов`язання повторно розглянути заяву від 04.01.2022 року про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та призначити пенсію при достатньому стажі роботи

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 02.11.2023 № 057250004143.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.01.2022 про призначення пенсії, зарахувавши до його пільгового стажу роботи відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди його роботи з 26.10.1996 по 30.06.1997, з 01.07.1997 по 09.08.1998, 30.09.1998 по 13.09.1999 з урахуванням висновків суду.

27 травня 2025 року представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивованої тим, що у вказаному рішенні невірно зазначено дату народження позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 200/6429/24 допущено описку невірно зазначено дату народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року по справі № 200/6429/24 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року по справі № 200/6429/24

Вважати вірним в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року по справі № 200/6429/24 дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська