Court ruling № 127717835, 29.05.2025, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/2362/25

2-с/465/127/25

У Х В А Л А

/про повернення заяви без розгляду

29.05.2025 м. Львів

Суддя Франківського районногосудом м.Львова Коліщук З. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 березня 2025 року у справі № 465/2362/25,

встановив:

21.03.2025 року Франківським районнийсудом м.Львова видано судовий наказ за заявою Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 1875,19 грн., за послуги з постачання гарячої води в розмірі 13411,38 грн., інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 24.15 грн., інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 2,38 грн., 3% річних з постачання теплової енергії в сумі 13,64 грн., 3% річних послуги з постачання гарячої води в сумі 1,01 грн. та 302,80 грн. судового збору..

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовийнаказ Франківськогорайонного судум.Львова №465/2362/25від 21.03.2025року.

В обґрунтуваннязаяви зазначила,що судовий наказ отримала 05.05.2025 та повністю оплатила заборгованість.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що таку слід повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу 27.05.2025, тобто після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК. Клопотання про поновлення пропущеного строку не подала.

Відтак, строк подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено.

Згідно п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У поданій заяві про скасування судового наказу, заявник покликається на те, що повністю оплатила заборгованість.

З долученої квитанції поданої на підтвердження повної оплати заборгованості, вбачається, що призначенням платежу є комісія з платника у сумі 154,00 грн. Відомостей про оплату заборгованості у сумі зазначеній у судовому наказі від 21.03.2025 (справа №465/2362/25, провадження №2-н/465/1329/25) суду не надано.

Крім цього, в порушення вимог, ч. 3 ст. 170 ЦПК України заявником не долучено копію судового наказу, який підлягає скасуванню.

Також, заявником не вказано про необґрунтованість вимог стягувача, не надано доказів, що борг був відсутній або неправильно нарахований, а тому не виконано п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити боржнику ОСОБА_1 , що їй необхідно звернутися до стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго» із доказами про виконання судового наказу, а саме з квитанцією про сплату заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, щоб унеможливити його подальше примусове виконання. У разі добровільної сплати суми боргу, зазначеної у судовому наказі, до моменту вчинення виконавчих дій, вона має право звернутися до державного або приватного виконавця із заявою про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», надавши відповідні докази виконання судового наказу.

Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Подана заява про скасування судового наказу не відповідає вказаним вимогам статті 170 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне повернути таку без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 березня 2025 року у справі № 465/2362/25 повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя З. М. Коліщук