Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/3292/25
Провадження № 1-кс/461/2571/25
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
28.04.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 42024142410000011 від 06.02.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 02.05.2025 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст.276-278, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 42024142410000011 від 06.02.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 127717124, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 461/3292/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: