Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 219/3497/21
1-кп/212/675/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
29 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021050000001275 від 25.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України.
Відповідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14.05.2025 року визначена підсудність Покровському районному суду міста Кривого Рогу.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовчесудове засіданняпо кримінальномупровадженню №12021050000001275від 25.03.2021року,за обвинуваченням ОСОБА_2 зач.2ст.367КК Українина 30 липня 2025 року о 13-00 годин, в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. 205).
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 127713631, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 219/3497/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: