Sentence № 12770985, 20.09.2010, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1-439/2010

20 сентября 2010 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Андреева П.Ф.

при секретаре Коверченковой М.А.

с участием прокурора Жук Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Белозерское Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, 1.06.2010 года, примерно в 13.00 часов, в г. Белозёрское, Добропольского района, Донецкой области, за домом АДРЕСА_1, нарушая требования Закона Украины «О методах . противодействия незаконному обороту наркотических средств, пихотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими» от 15.02.1995 года, Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, от 8.07.1999 года, Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»,. Положения « О порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ и прекурсосров» от 03.01.1996 года, Приказа министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000 года, нашёл полиэтиленовый пакет, в котором находилось два полиэтиленовых пакета с маковой соломой, таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство, которое перенёс к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где в тумбе в спальной комнате незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

04.06.2010 года, в 11 часов, с письменного личного разрешения ОСОБА_1, в присутствии двух понятых, работниками милиции был произведён осмотр квартиры АДРЕСА_1, в результате осмотра в спальной комнате, в нижнем отделении тумбы было обнаружено два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, измельчённым, высушенным, коричневого цвета массой 162,83 г. и 167, 52 г., соответственно общей массой 330,35г. которое согласно заключения эксперта № 955 от 29.06.2010 года, является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой. Масса маковой соломы (в пересчёте на сухое вещество) составляет 139,23 г. и 142,01г., соответственно общей массой 281,24г., которую он незаконно приобрёл и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указаны правильно. Действительно, 1 июня 2010 года, в АДРЕСА_1, он нашел полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и по виду определил, что это наркотическое средство маковая соломка. Маковую солому он перенес по месту своего жительства, где хранил с целью личного потребления, без цели сбыта. 4 июня 2010 года, работники милиции при осмотре его квартиры обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с приобретенной им маковой соломой. С количеством изъятого наркотического средства согласен. В содеянном раскаивается.

Не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств, просит суд в порядке ст.299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнение в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела доказанными.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в протоколах следственных действий, заключении судебно-химической экспертизы и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 4 июня 2010 года, из которого следует, что при осмотре квартиры по месту жительства ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли наркотические средства /л.д.6-7/;

Заключением эксперта №955 от 29 июня 2010 года, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 161,66г (на первоначальное исследование согласно заключения специалиста №1442 - поступило 162,83г) является особо опасным наркотическим средством маковой соломой. Масса маковой соломы (в перерасчете на сухое вещество) составляет 138,23г (в перерасчете на массу вещества равную 162,83г масса в перерасчете на сухое вещество составит 139,23г).

Представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 166,34г (на первоначальное исследование согласно заключения специалиста №1442 поступило 167,52г) являются особо опасным наркотическим средством маковой соломой. Масса маковой соломы (в перерасчете на сухое вещество) составляет 141,01г (в перерасчете на массу вещества равную 167,52г масса в перерасчете на сухое вещество составит 142,01г /л.д.21-23/:

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд исследуя, все предоставленные доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, совершение преступления не повлекшее тяжких последствий, суд считает возможным назначить в отношении подсудимого меру наказания в виде штрафа предусмотренного настоящей санкцией статьи Уголовного Кодекса, достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений.

Свой вывод, суд обосновывает тем, что совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 31253272210095, МФО 834016 КОД ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области) за экспертные работы (01.89.11) в сумме 328грв.80коп.., что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенным к материалам уголовного дела (л.д.24-25).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства маковая солома массой 161,66г., 166,34г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 1000грв.(одна тысяча гривен).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 31253272210095, МФО 834016 КОД ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области) за экспертные работы (01.89.11) в сумме 328грв.80коп..

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства маковая солома массой 161,66г., 166,34г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья подпись П.Ф. Андреев