Court ruling № 127709740, 27.05.2025, Nosivka District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 741/906/25

Провадження № 6/741/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Носівка Чернігівської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») Жевега К.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (далі - ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив») на його правонаступника ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67701110 щодо примусового виконання документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 15231 від 05.07.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості в розмірі 20 810 грн.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. перебуває виконавче провадження № 67701110 щодо примусового виконання документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 15231 від 05.07.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 20 810 грн. на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», яке змінювало своє найменування з ТОВ «Укрпозика».

03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25 (далі договір фактоингу). Відповідно до догоовру факторингу право грошової вимоги у тому числі за кредитним договором № UP4699913 в інформаційно-телекомунікаційній системі первсного кредитора № L3061000 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 15231 від 05.07.2021 у виконавчому провадженні № 67701110 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

У зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулася зміна кредитора у зобов`язанні та у результаті чого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 15231 від 05.07.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , отже виконання виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», а нового кредитора яким є ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Ухвалою судді Носівського районногосуду Чернігівськоїобласті від 21 травня 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд заяви відкласти.

Представник ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» у заяві про заміну сторони виконавчго провадження просила суд розглядати справу у відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа приватний виконавець Приходько Ю.М. через систему «Електронний суд» надіслав заяву у якій просив судове засідання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13), Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 803/1273/16 (провадження №11-771ас18).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. перебуває виконавче провадження № 67701110 щодо примусового виконання документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 15231 від 05.07.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 20 810 грн. на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», яке змінювало своє найменування з ТОВ «Укрпозика» .

03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25 відповідно до якого ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №UP4699913.

Доказів того, що виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять. Сторонами провадження не оскаржуються. Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення вказаного договору.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» його правонаступником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» правомірною, у звязку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника - товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67701110 щодо примусового виконання документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 15231 від 05.07.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості в розмірі 20 810 грн.

Новий стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», ЄДРПОУ 41153878, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, оф. 503.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текстухвали складено27травня 2025року.

Суддя Р.С.Ляшко