Court ruling № 127709285, 28.05.2025, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/842/18

Номер провадження 6/728/16/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Горбач Н.Д.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Бахмачізаяву ТОВ «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Мегабанк», ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 року ТОВ «ФК Єврокредит» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Мегабанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК Єврокредит» у виконавчому провадженні № 58399314 з виконання виконавчого листа, виданого Бахмацьким районним судм Чернігівської області від 10.12.2018 року у цивільній справі № 728/842/15 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказану заяву слід повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.09.2018 року по цивільній справі № 728/842/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 63448 грн 01 коп.

На виконаннязазначеного рішення10.12.2018року Бахмацьким районним судом було видано виконавчі листи № 728/842/18.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України (розділ VI ЦПК України: Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів ( посадових осіб)) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ч.ч .2,4ст. 183 ЦПК Українидо заяви, що подається на стадії виконання рішення, додаються докази її надсилання іншим учасникам справи. Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог ч. 2цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з наданих матеріалів, ТОВ «ФК Єврокредит» при зверненні до суду з даною заявою, не надано доказів направлення такої заяви боржнику ОСОБА_1 , в зв`язку з чим її слід повернути заявнику без розгляду.

Крім того, заявником до заяви додані докази із автоматизованої системи виконавчого провадження щодо інформації про відкриття виконавчого провадження та Витяги з Додатків №1 до Договорів про відступлення прав вимоги відносно ОСОБА_2 , яка не являється боржником у вказаній справі, а зазначені докази відносно боржника ОСОБА_1 в цій частині до заяви не додані.

Керуючись ч.ч. 2,4ст. 183, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФКЄврокредит» прозаміну сторонивиконавчого провадження,заінтересовані особи:ПАТ «Мегабанк», ОСОБА_1 ,ТОВ «ФК«Мустанг Фінанс»,Бахмацький відділдержавної виконавчоїслужби уНіжинському районіЧернігівської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко