Дело 1-600/10/0408
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего - судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Федчишиной В.Н.,
с участием прокурора Силкина Д.Ю..
подсудимой ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Кривого Рога Днепропетровской области, украинки, гражданки
Украины, со средним специальным образованием, не
работающей, замужем, не судимой, зарегистрированной в г.
АДРЕСА_1, проживающей г.
АДРЕСА_2
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_1 31.08.2010 года примерно в 09.30 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на ул. Песочной в Дзержинском районе г. Кривого Рога у неустановленного следствием лица незаконно приобрела одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством «ширка» за 100 гривен, объемом 2,6 мл. после чего незаконно храня при себе медицинский шприц положила в бюстгальтер под футболку белого цвета, села в маршрутное такси № 286 и поехала от остановки общественного транспорта «Песочная» до остановки общественного транспорта «Соцгород» в Дзержинском районе г. Кривого Рога.
В этот же день 31.08.2010 года примерно в 10.30 часов находясь возле дома № 10 по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога работниками милиции была остановлена гр. ОСОБА_1, у которой в ходе личного досмотра в бюстгальтере был обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 58/10 - 805 от 29.09.2010 года, объемом 2,1 мл. содержит особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,11 грамм. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1611 от 02.09.2010 года) жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1, объемом 2,6 мл. содержит особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,13 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела, хранила, перевезла для личного употребления без цели сбыта.
Свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подсудимая ОСОБА_1 признала полностью, пояснила, что приобретала наркотик для личного употребления, о чем очень сожалеет и раскаивается. В настоящее время она прошла курс лечения от наркотической зависимости.
В связи с полным признанием подсудимой своей вины, суд по согласию участников процесса, которым разъяснены положения ч.3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и ограничился исследованием документов, характеризующих личность подсудимой.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта.
Суд взыскивает с подсудимой в пользу экспертного учреждения расходы за проведение судебной химической экспертизы согласно расчета стоимости (л.д.25) в сумме 412 грн.80 коп.
Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима, на учете у врача психиатра не состояла и не находится (л.д.41), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 42).
Согласно справки ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог» с 13.09.2008 года состоит на диспансерном учете по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (л.д.40).
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая чистосердечно раскаялась в содеянном, прошла курс лечения от наркотической зависимости в 7-м отделении психоневрологического диспансера с 01.11.2010 года по 22.11.2010 года, куда обратилась добровольно, что подтверждается справками ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог» № 130, № 1813 от 24.11.2010 года, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком ОДИН год, обязав осужденную в соответствии с п.п. 2,3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, работы, периодически являться в указанный орган для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 стоимость проведенной судебной химической экспертизы (заключение эксперта № 58/10-805 от 29.09.2010 г.) 412 (четыреста двенадцать) грн. 80 коп.
Вещественное доказательство одноразовый медицинский шприц с 1,6 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный (количество, оставшееся после проведения экспертных исследований), которое сдано на хранение в камеру хранения Дзержинского РО КГУ для последующей сдачи в камеру хранения управления ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000914 (л.д. 31) - уничтожить.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Ю. Михеева
The court decision No. 12770580, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.11.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-600/10/0408. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: