Separate ruling № 127703021, 23.05.2025, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/9436/24

Провадження № 2-с/209/326/25

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву представниці боржника ОСОБА_1 - адвоката Черненко Тетяни Борисівни про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

23травня 2025року впровадження суддіШендрика К.Л.надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ від 09 січня 2025 року, виданий за заявоюКомунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості запослуги централізованогоопалення заперіод з01квітня 2017року по01квітня 2020року урозмірі 31582,98грн.,а такожсудового зборув розмірі242,24грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що 13 травня 2025 року ОСОБА_1 отримала зазначений судовий наказ. Вона не визнає свій обов`язок перед стягувачем, оскільки між нею та стягувачем не укладений та не може вважатися укладеним відповідний договір. Крім того, стягувачем не враховані періодичні оплати, які вона здійснювала.

Як встановлено судом, 09 січня 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послугицентралізованого опаленняза періодз 01квітня 2017року по01квітня 2020року урозмірі 31582,98грн.,а такожсудового зборув розмірі242,24грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу підлягають поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заявупредставниці боржника ОСОБА_1 - адвоката Черненко Тетяни Борисівни про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 січня 2025 року у справі № 209/9436/24 (провадження №2-н/209/277/25), виданий за заявоюКомунального підприємстваКам`янськоїміської ради«Кам`янськатеплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послугицентралізованого опаленняза періодз 01квітня 2017року по01квітня 2020року урозмірі 31582,98грн.,а такожсудового зборув розмірі242,24грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємствуКам`янськоїміської ради«Кам`янськатеплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик