Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/3585/25
пр № 2/464/1782/25
У Х В А Л А
28 травня 2025 року м.Львів
Суддя Сихівськогорайонного судум.Львова БойкоО.М.розглянувши матеріалипозовної заявиТовариства зобмеженою відповідальністю«Юніт Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 00-9660842 від 07.03.2024 у розмірі 25 991 грн. 20 коп. та понесені судові витрати.
Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно відповіді №1422122 від 28.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідачаОСОБА_1 ,зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Інгульського району, Миколаївської області а відтак, даний позов не підсудний Сихівському районному суду м.Львова.
Враховуючи вищенаведене, оскільки даний позов не підсудний Сихівському районному суду м.Львова його слід передати для розгляду Інгульському районному суду м.Миколаєва.
Керуючись ст.31 ЦПК України,-
у х в а л и в :
позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Юніт Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіпередати за підсудністю до Інгульського районного суду м.Миколаєва.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею- 28.05.2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.М.Бойко
The court decision No. 127700784, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 464/3585/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: