Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 463/3375/25
Провадження № 2/463/1342/25
У Х В А Л А
судового засідання
29 травня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення пені, інфляційних витрат та 3% річних,
в с т а н о в и в :
учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача не повідомив суд про причини своєї неявки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення пені, інфляційних витрат та 3% річних, - на 12 год. 15 хв. 25 червня 2025 року.
В судове засідання викликати учасників процесу, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Грицко Р.Р.
The court decision No. 127700536, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 463/3375/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: