Court ruling № 127699348, 29.05.2025, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/5041/25 2/335/2438/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Кучерявої Вікторії Федорівни до Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Кучерявої Вікторії Федорівни до Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про визнання права власності житловий будинок загальною площею 64,6 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

1. Відповідно до пункту другого частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеної норми права позовна заява не містить поштових індексів позивача та відповідача, а також не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів усіх учасників справи.

Тому, позивачеві слід зазначити в позовній заяві поштові індекси позивача та відповідача та відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів усіх учасників справи.

2. Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Ціна позову це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому, вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Позивач помилково визначив позов як немайновий і сплатив збір розміром 968,96 грн виходячи з цього твердження.

В цей же час, зміст позовних вимог становить визнання права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на конкретне нерухоме майно, що підлягає грошовій оцінці.

З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на момент звернення із позовною заявою Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру до сплати складає 1% ціни позову.

Тому, позивачеві слід зазначити в позовній заяві ціну позову, і виходячи з ціни позову доплатити судовий збір (з урахуванням вже сплаченої суми) за позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно.

Суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/

м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997

Номер розрахунку (IBAN): UA098999980313101206000008513

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору на офіційному веб-порталі Судової влади України.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Кучерявої Вікторії Федорівни до Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Кучерявої Вікторії Федорівни строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оновленої позовної заяви із зазначенням ціни позову, поштових індексів позивача та відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів усіх учасників справи, надання платіжного документа про доплату судового збору у встановленому порядку і розмірі за позовну вимогу майнового характеру, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва