Court ruling № 127696785, 27.05.2025, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/18/21

Провадження № 1-в/126/47/2025

27 травня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.04.2023 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.4ст.189КК Українидо покаранняу виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та відповіднодо ст.75КК Українизвільнено відвідбування покаранняз випробуваннямз іспитовимстроком 2 (два) роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Фахівець Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання на тій підставі, що іспитовий строк у засудженої закінчився, нового злочину під час іспитового строку вона не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, одружена, має повнолітню доньку, офіційно не працює, домогосподарка. Поставлені судом обв`язки виконала повністю.

Фахівець Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , в судове засідання не явилася, надала заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 , в судове засідання не явилася, надала заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, подання задоволити.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що за час випробування засуджена нового злочину під час іспитового строку не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Поставлені на неї судом обв`язки виконала повністю. Іспитовий строк у засудженої закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительку АДРЕСА_1 від покарання призначеноговироком Бершадськогорайонного судуВінницької областівід 26.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1