Court ruling № 127687739, 27.05.2025, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Справа №320/3033/25

Провадження №2-а/549/4/25

УХВАЛА

27 травня 2025 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі судді Крєпкого С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та Відділення поліції №2 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

установив:

Позивач ОСОБА_1 11.11.2024 через свого представника адвоката Воробей І.В. звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» до Головного управління Національної поліції в Київській області та до Відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому прохає:

- визнати протиправними дії поліцейського СРПП відділення поліції №2 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області щодо тимчасового затримання 01 листопада 2024 року транспортного засобу марки «Део Ланос» державний номер НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області в особі відділення поліції №2 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області безоплатно повернути ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Део Ланос» державний номер НОМЕР_1 , без оплати вартості за зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 вищезазначену адміністративну справу передано для розгляду за підсудністю до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху зважаючи на таке.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим позивачем в порушення ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Підтверджуючих документів про те, що позивач має пільги щодо сплати судового збору, в матеріалах позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею сьомою Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1січня 2025року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі станом 3028 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене, враховуючи, що позовну заяву подано позивачем до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», то за її подання ним має бути сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн ((3028х0,4)х0,8) за реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Полт.обл/тг смтЧорнухи/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA938999980313131206000016656Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чорнухинський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161,169 КАС України, суддя,

ухвалив:

1.Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження: вул.Володимирська, 15, м.Київ, 01601, ЄДРПОУ 40108616), Відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження: вул.Незалежності, 109, м.Яготин, Бориспільського району, Київської області, 07700) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2.Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.

4.Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий