Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/4143/25
Провадження № 2/686/2818/25
УХВАЛА
28 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
за участі: представників позивача Катриченко О.С., Яцишина М.С.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , -
встановив:
12 березня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача та відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2025 року на 09 годину 10 хвилин в приміщенні суду: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 304, пов.3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
The court decision No. 127685151, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 686/4143/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: