Court ruling № 127682803, 27.05.2025, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
27.05.2025
Case No.
644/5702/23
Document №
127682803
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

27.05.2025

Справа №644/ 5702 /23

н/п 2-п/644/ 51 /25

У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Акчуріна Ігоря Ібрагимовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 22.11.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа 644/ 5702 /23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2016 року по 23.02.2022 року в розмірі 72565,45 грн.; інфляційні втрати в розмірі 9129,46 грн.; 3 % річних в сумі 1455,33 грн., а всього стягнуто 83150,24 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Адвокат Акчурін І.І. звернувся до суду із заявою в інтересах відповідача про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що справа була розглянута за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Копія заочного рішення фактично отримана відповідачем лише 02.05.2025 року, а тому заява про перегляд заочного рішення подається протягом 20 днів з днявручення рішеннясуду. Даних про отримання відповідачем копії заочного рішення матеріали справи не містять.

Оскільки відповідачу не було відомо про факт розгляду вказаної справи судом, судові повістки та ухвалу про відкриття провадження по справі він не отримував, не брав участь у судовому засіданні, тому не мав можливості подати відзив на позовну заяву та пояснення по суті спору, висловити свою правову позицію з зазначенням своїх доводів та міркувань. Відповідач бажає скористатись своїми процесуальними правами, взяти участь у судовому процесі і висловити свої доводи та міркування і свою правову позицію по суті спору.

Представник відповідача зазначає, що вказані в заяві про перегляд заочного рішення обставини, свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання,а такожпричин неподанняним відзиву. Крім того, ухвалюючи заочне рішення не враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач також був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності під час розгляду справи, оскільки рішенням суду стягнуто заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2016 року по 23.02.2022 року, який виходить за межі строків позовної давності, який становить 3 роки.

Ухвалою суду від 13.05.2025 поновлено відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Від представникавідповідача адвоката АкчурінаІ.І. до суду надійшла заява в якій він просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та розглянути заяву без його участі та без участі відповідача.

Від КП «Харківські теплові мережі» заперечень проти заяви про перегляд заочного рішення до суду не надходило. Представник КП «Харківські теплові мережі» - Борисенко І.А. просить розглядати заяву про перегляд заочного рішення без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що справа була розглянута за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Рішенням судуз відповідачастягнуто заборгованістьза житлово-комунальні послугиза періодз01.08.2016 року по 23.02.2022 року, який виходить за межі позовної давності, який становить 3 роки.

Відповідно доч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1)залишити заявубез задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки обставини, які зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно довимог ст.274ЦПК України і її розгляд слід здійснювати саме за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 274, 284-287, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Акчуріна Ігоря Ібрагимовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 22.11.2023 року по цивільній справі № 644/ 5702 /23 задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 по цивільній справі №644/ 5702 /23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання скасувати.

Цивільну справу №644/ 5702 /23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання - призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 26 червня 2025 року о 10-30 год., яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало

Часті запитання

Який тип судового документу № 127682803 ?

Документ № 127682803 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 127682803 ?

Дата ухвалення - 27.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127682803 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127682803 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 127682803, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 127682803, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 127682803 refers to case No. 644/5702/23

This decision relates to case No. 644/5702/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127682801
Next document : 127682808