Court ruling № 127678642, 28.05.2025, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/1293/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 грудня 2024 року у справі № 551/1293/24, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Шишацького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року ( справа № 551/1293/24 ) ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Полтаваенергозбут » заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7 560 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

27 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 18 грудня 2024 року.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що заборгованість, яка була зазначена стягувачем, є необґрунтованою.

Окрім цього, ОСОБА_1 просив поновити пропущений строк для звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин. Копію судового наказу фактично отримав 13 травня 2025 року, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).

Суд вважає, що строк пропущений заявником із поважних причин, оскільки фактично боржник не знав про існування даного судового наказу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 грудня 2024 року у справі № 551/1293/24 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 грудня 2024 року у справі № 551/1293/24, - задовольнити.

Судовий наказ Шишацького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року у справі № 551/1293/24, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: