Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
28.05.2025 м. ДніпроСправа № 927/419/25Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву від 27.05.2025 позивача про участь представника у підготовчому засіданні, призначеному на 17.06.2025 о 12:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі
за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» м. Чернігів
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» м. Павлоград
про стягнення суми боргу у розмірі 1081236грн65коп
Суддя Новікова Р.Г.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 1081236грн65коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання в частині повної та своєчасної поставки оплаченого позивачем товару за договорами про закупівлю товарів від 19.04.2024 №СК4/265-Т, від 03.10.2024 №СК4/728-Т, від 30.10.2023 №СК4/154-Т.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.04.2025 у справі №927/419/25 суд направив позовну заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17.06.2025 о 12:00год.
На адресу суду 27.05.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про участь представника - адвоката Сиводід О.П. у підготовчому засіданні, призначеному на 17.06.2025 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №927/419/25 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє заяву позивача про участь представника - адвоката Сиводід О.П. у підготовчому засіданні, призначеному на 17.06.2025 о 12:00год., у справі №927/419/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 3, 12, 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» від 27.05.2025 про участь представника - адвоката Сиводід О.П. у підготовчому засіданні, призначеному на 17.06.2025 о 12:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №927/419/25 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.
2. Підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 17.06.2025 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Сиводід О.П. в підготовчому засіданні від 17.06.2025 о 12:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 127675641, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/419/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: