№ 127669739, 28.05.2025, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Єдиний унікальний номер 317/2352/25

Провадження № 3/317/1305/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера Комунального підприємства «Долинське комунально-господарське підприємство», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного судуЗапорізької областінадійшов адміністративнийматеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши даний адміністративний матеріал, суддя доходить наступних висновків.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки у протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення № 783/08-01-04-10 від 06.05.2025 відносно ОСОБА_1 не зазначена частина статті 163-2 КУпАП, яка ставиться їй у провину.

З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку, що за даних обставин неможливо повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому, адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 9, 163-2, 245, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян