№ 3-4506/10
ПОСТАНОВА
15 листопада 2010 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка працює: директором ТОВ „Фокстрот-Донецьк”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ДПІ в Ворошиловському районі м. Донецька 02.11.2010 р. до суду надіслано адміністративний протокол по ст.164 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 за те, що 10.10.2010 р. з 10.55 год. при проведенні перевірки робітниками ДПІ в Ворошиловському районі м. Донецька, ТОВ „Фокстрот-Донецьк” за юридичною адресою: м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 143, встановлено порушення в частині здійснення торгівельної діяльності без придбання відповідного торгівельного патенту протягом 124 дня, про що складено акт перевірки № 1653/23-2/31709142 від 01.10.2010 р., що є порушенням ст.. 3 п. 1 Закону України від 23.03.1996 року № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» зі змінами та доповненнями.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі.
При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.164 ч.1, 284 п.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.
Суддя Л.І.Переверзева
The court decision No. 12766813, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 15.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-4506/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: