Court ruling № 127663539, 27.05.2025, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН193/472/25

Провадження №1-кс/193/124/25

У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 26.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041580000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування цього клопотання слідчий вказав, що 26.02.2025 до ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те що в період часу з 18.00 години 25.02.2025 по 11.00 годину 26.02.2025 невстановлена особа, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 20 000 гривень та ювелірні вироби з металу жовтого кольору на суму 20 000 гривень, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 40 000 гривень.

За даним повідомленням було розпочато кримінальне провадження, внесене 26.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041580000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказує, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що вона мешкає у АДРЕСА_2 , та в період часу з 18 год. 00 хв. 25.02.2025 до 11 год. 00 хв. 26.02.2025 її не було вдома, так як остання перебувала на роботі у м. Кривий Ріг. Крім того, остання пояснила, що на даний час до будинку вхід вільний, так як зламався замок на вхідних дверях. Повернувшись з роботи 26.02.2025 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 виявила безлад у будинку та зникнення грошових коштів у сумі 20 000 грн., а також золотої каблучки з коштовним каменем та візерунком; золотої каблучки з коштовним каменем та двома смужками; золотої каблучки у формі вісімки покрита коштовними камінцями; золотого ланцюжка із вставками білого золота зі зламаною застібкою; однієї срібної сережки у формі сердець; золотої обручки на якій з внутрішньої сторони маються сліди від запаювання, які знаходяться у кімнаті у коробці, в пакеті.

Так, під час допиту свідків було встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Вказані особи мають судимості за вчинення злочинів проти власності, окрім того вони неодноразово відвідували територію потерпілої, і в день вчинення злочину неподалік розпивали алкогольні напої, знали про відсутність за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 .. Поміж тим, вказує, що зі свідчень місцевих мешканців села Сергіївка Криворізького району Дніпропетровської області стало відомо, що після подій, які мали місце 26.02.2025, останні хотіли дізнатись де в місті Кривому Розі можна продати ювелірні вироби.

Таким чином у сукупності викладених обставин у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку території домоволодіння, житлового будинку, господарських та інших приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та об`єктів, що є предметами злочину, та в подальшому можуть використовуватись як речовий доказ для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження слідчий суддя доходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено при наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відповідних речах і документах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених в клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, дізнавача, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041580000150, протоколи допиту свідків та потерпілої, пояснення вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та № 421453567 від 07.04.2025, встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_4 , де планується проведення обшуку належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також, з пояснень свідків видно, що дійсно ОСОБА_8 фактично у цьому будинку разом із батьками.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані речі, знаряддя кримінального правопорушення (грошові кошти, золоті та срібні ювелірні вироби), які були здобуті в результаті його вчинення, мають значення для досудового розслідування і знаходяться на території домоволодіння, розташованих на ній інших приміщень, споруд та прилеглих до неї присадибних ділянок за фактичним місцем проживання громадянина ОСОБА_8 , що згідно з приписами ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для задоволення клопотання слідчого про обшук.

Водночас слідчим у своєму клопотання просить доручити проведення слідчої дії - обшуку, окрім слідчих, але ще й і оперативному блоку ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, однак у цій частині клопотання слідчого, слідчий суддя не погоджується, з огляду на те, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи не визначає конкретного слідчого або прокурора, які можуть здійснити обшук на підставі цієї ухвали, і обшук може бути проведений будь-яким прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування. Залучення співробітників оперативних підрозділів для проведення процесуальних дій має організаційний характер і не потребує прийняття процесуального документа у виді письмового доручення. Вказана позиція висловлена у постанові ККС ВС від 03.10.2023 (справа № 487/5033/18, провадження № 51-3974км19). З огляду на викладене, слідчий суддя доходить до висновку відмовити у цій частині клопотання слідчого.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку приміщення житлового будинку, господарських будівель та будівельних споруд, присадибної земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , які належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та де фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме:

- золотої каблучки з коштовним каменем та візерунком;

- золотої каблучки з коштовним каменем та двома смужками;

- золотої каблучки у формі вісімки покрита коштовними камінцями;

- золотого ланцюжка із вставками білого золота зі зламаною застібкою;

- однієї срібної сережки у формі сердець;

- золотої обручки на якій з внутрішньої сторони маються сліди від запаювання.

Строк дії ухвали до 26.06.2025. Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз протягом зазначеного періоду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1