Court ruling № 127656100, 27.05.2025, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/498/25

Провадж.№ 2/481/316/2025

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

27.05.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (адреса місцезнаходження: 54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, код ЄДРПОУ 05410263) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу (внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання),

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Роговий М.В. з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 33305,24 гривень, а також сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

17.04.2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви.

24.04.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Рогового М.В. про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

З метою визначення підсудності суддею Вжещ С.І. 25.04.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1319977 від 25.04.2025 року особу ( ОСОБА_2 ) не знайдено.

25.04.2025 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК Українисуд звернувся до голови Новобузької об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 .

02.05.2025 року судом отримано відповідь за вх. №3000/25 про те, щостаном на 30.04.2025 року відповідно до відомостей щодо фізичних осіб, зареєстрованих на території Новобузької міської ради, внесених до Реєстру територіальних громад, розпорядником якого є Новобузька міська рада, інформація щодо зареєстрованого місця проживання та фактичного проживання ОСОБА_2 в РТГ - відсутня.

Згідно наказу № 49-аг від 01.04.2025 року суддя Вжещ С.І. перебувала у відпустці з 28.04.2025 року по 09.05.2025 року включно.

13.05.2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви, а саме, уточнення у позовній заяві анкетних даних стосовно відповідача, згідно наданих до позовної заяви письмових доказів.

22.05.2025 року на електронну адресу суду від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Хандріги А.О. надійшла заява про усунення недоліків.

23.05.2025 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК Українисуд звернувся до голови Новобузької об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

27.05.2025 року судом отримано відповідь за вх. №3680/25 про те, щостаном на 26.05.2025 року відповідно до відомостей щодо фізичних осіб, зареєстрованих на території Новобузької міської ради, внесених до Реєстру територіальних громад, розпорядником якого є Новобузька міська рада, інформація щодо зареєстрованого місця проживання та фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в РТГ - відсутня. Згідно положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю.

З таких підстав вищевказану цивільну справу, слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктами 1-5 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя дійшов висновку про те, що дана справа є малозначною. А відтак, суддя вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу (внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання).

Призначити судовийрозгляд упорядку спрощеногопозовного провадженняз викликомсторін увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань уприміщенні Новобузькогорайонного судуМиколаївської областіу м.Новий БугМиколаївської областіна 18.06.2025 року о 11:30 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг)

Повідомити учасників справи про розгляд заяви. Відповідно до ч. 3 ст.432 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І.Вжещ