Court ruling № 127652137, 27.05.2025, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/871/25

Провадження № 2/379/377/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фнансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Москаленко М.С. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

- за кредитним договором №40462-05/2024 в розмірі 17490 грн;

- за кредитним договором №04897-06/2024 в розмірі 13860 грн;

- за договором позики №79981559 в розмірі 18564,50 грн;

- за кредитним договором №188867632 в розмірі 21289,50 грн.

- за договором позики №7455915 в розмірі 28890 грн.

Всього сума заборгованості за кредитними договорами становить 100094,00 грн.

Ухвалою судді від 16.05.2025 цей позов залишено без руху з підстав несплати позивачем при подачі позовної заяви судового збору, враховуючи кількість позовних вимог, а саме: заборгованість за п`ятьма договорами, тому позивачу необхідно було сплатити за п`ять вимог судовий збір в розмірі 15140 грн (3028,00 грн * 5). Та надано судом позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Позивач ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху через систему "Електронний суд" отримав 16.05.2025, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

У останній день строку, наданого позивачу судом для виправлення недоліків, 26.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача Ясницької Н.О. яка просить суд продовжити позивачу процесуальний строк, наданий для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд зазначає, що продовженню підлягають порушені з поважних причин процесуальні строки, однак, представник позивача у своєму клопотанні про продовження процесуальних строків таких поважних причин не вказала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача про продовження процесуальних строків задоволенню не підлягає.

За таких обставин суд виснує, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 16.05.2025 та не сплатив судовий збір за п`ять позовних вимог у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись частинами 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Ясніцької Наталії Олегівни про продовження процесуального строку - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяГ. О. Шабрацький