Court ruling № 127649321, 27.05.2025, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/490/25

Провадження №1-кс/463/4907/25

У Х В А Л А

про продовження строку відсторонення від посади

27 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, клопотання прокурорапершого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 ,про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурорзвернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади.

Клопотання мотивуєтим,що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 361-2 КК України (в несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, за обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, яке долучено до матеріалів клопотання), яке належить до категорії нетяжких злочинів та за яке передбачено покарання до 2 років позбавлення волі. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Відповідно до наказу начальника Західного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі АРМА) ОСОБА_7 № 11-ОС від 31.01.2025 ОСОБА_5 призначено, на період воєнного стану, на посаду завідувача Сектору менеджменту активів Західного міжрегіонального територіального управління АРМА.

Обгрунтовуючи необхідність продовження строку відсторонення підозрюваної від посади прокурор зазначив про те, щоінкриміноване підозрюваній ОСОБА_5 кримінально-каране діяння вчинено нею безпосередньо у зв`язку із перебування нею на посадах у Західному міжрегіональному територіальному управлінні АРМА, а саме шляхом використання нею набутих соціальних та професійних зв`язків за час роботи у Західному міжрегіональному територіальному управлінні АРМА, що унеможливлює виконання нею своїх функціональних обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_5 на посаді завідувача Сектору менеджменту активів Західного міжрегіонального територіального управління АРМА безпосередньо сприяє вчиненню нею злочину, що дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, остання зможе продовжити вчиняти аналогічні злочини, зокрема використовуючи своє службове становище, технічні засоби згідно займаної посади зможездійснювати вхід в автоматизовані системи,отримувати інформацію зобмеженим доступом та здійснювати її збут.

Вказані факти свідчать також, що перебування ОСОБА_5 на посаді завідувача Сектору менеджменту активів Західного міжрегіонального територіального управління АРМА, сприятиме останній вчиненню нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, оскілки остання будучи підозрюваною у кримінальному провадженні

№ 42024140000000179 від 05.08.2024 зможе за допомогою відповідних засобів здійснювати пошук в автоматизованих системах інформації з обмеженим доступом, яка стосується проведення органом досудового розслідування слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, що у свою чергу не забезпечить належну менту кримінального провадження.

Таким чином, на даний час, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину

(ч. 1 ст. 361-2 КК України), за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років. ЇЇ дії, як і сама ОСОБА_5 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача Сектору менеджменту активів Західного міжрегіонального територіального управління АРМА під час досудового розслідування кримінального провадження може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого нею злочину, зокрема службових осіб Західного міжрегіонального територіального управління АРМА,іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті нею зв`язки під час перебування її, ОСОБА_5 , на вказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється.

Обставинами, що дають підстави вважати, що підозрювана

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, є те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язане з механізмом розголошення відомостей кримінального провадження, які зберігаються в автоматизованих системах та є інформацією з обмеженим доступом, використовувала свої службові зв?язки, набуті в органах АРМА, відтак існує обґрунтований ризик продовження вчинення ОСОБА_5 аналогічних дій. Також, з урахуванням здобутих соціальних зв`язків за час обіймання указаної посади ОСОБА_5 може впливати на ключових свідків вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі які ще на даний час не встановлені органом досудового розслідування, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності судового розгляду та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

17.03.2025 ухвалою Личаківського районного суду м. Львова відсторонено підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади завідувача Сектору менеджменту активів Західного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на строк з 17.03.2025 року до 28.04.2025 року (в межах строків досудового розслідування).

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.04.2025 року продовжено строк відсторонення підозрюваної від посади.

Строк відстороненнявід посади закінчується 28.05.2025 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, проти клопотання заперечив з підстав його необґрунтованості та безпідставності, про що також подав відповідні письмові заперечення, які судом оглянуто та долучено до матеріалів справи. Просив в задоволення такого відмовити.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1ст. 154 КПК України відсторонення відпосади можебути здійсненощодо особи,яка підозрюється або обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину середньоїтяжкості,тяжкого чиособливо тяжкогозлочину,і незалежно від тяжкості злочинущодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.

Судом встановлено, що Слідчими Другого слідчим відділом (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024140000000179 від 05.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження за результатами проведеного розслідування, 28.02.2025 у встановленому КПК України порядку повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, а саме в несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства. Вказана обставина стороною захисту не оспорюється, а відтак суд вважає доведеним факт набуття ОСОБА_5 процесуального статусу підозрюваної.

На виконання вимог положень ч.1ст.194КПКУкраїни судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 свідчить про наявність в її діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Встановлено, що відповідно до наказу начальника Західного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі АРМА) ОСОБА_7 № 11-ОС від 31.01.2025 ОСОБА_5 призначено, на період воєнного стану, на посаду завідувача Сектору менеджменту активів Західного міжрегіонального територіального управління АРМА.

17.03.2025 ухвалою Личаківського районного суду м. Львова відсторонено підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади завідувача Сектору менеджменту активів Західного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на строк з 17.03.2025 року до 28.04.2025 року (в межах строків досудового розслідування).

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.04.2025 року продовжено строк відсторонення підозрюваної від посади.

Строк відстороненнявід посади закінчується 28.05.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.05.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024140000000179 від 05.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, до шестимісяців,тобто до28.08.2025.включно.

Зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченогоч. 1 ст. 361-2 КК України, у період виконання службових обов`язків та останній ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.04.2025 року продовжено строк відсторонення від посади, однак досудоверозслідування укримінальному провадженніне закінченота потребуєзначного часу, тосуд вважає,що наявнідостатні підставидля продовженнястроку відстороненнявід посади,оскільки такийзахід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливатиме на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на строк 2 місяці: зпочинаючи з моменту проголошення ухвали 27.05.2025 року до 27.07.2025 року включно (в межах строку досудового розслідування).

А тому суд клопотання прокурора задовольняє.

Керуючись вимогами статей 154,155,156,157,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурорапершого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 ,про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк відстороненняпідозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади завідувача Сектору менеджменту активів Західного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на строк 2 місяці: зпочинаючи з моменту проголошення ухвали 27.05.2025 року до 27.07.2025 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1