Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"21" травня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/112/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30.04.2025:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нап-Ком`юніті" (18001, м.Черкаси, вул.Гоголя,224, оф.218, код ЄДРПОУ 44628969, номер рахунку в банку невідомий)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютіліті Трейдінг" (01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, буд.32/2, кімн.026, код ЄДРПОУ 43751784, номер рахунку в банку невідомий
2872584,58 грн (два мільйони вісімсот сімдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят чотири гривні 58 коп.) поворотної фінансової допомоги (позики), 34471,02 грн (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят одна гривня 02 коп.) судового збору та 50000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютіліті Трейдінг" (01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, буд.32/2, кімн.026, код ЄДРПОУ 43751784).
Боржник знаходиться за адресою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нап-Ком`юніті" (18001, м.Черкаси, вул.Гоголя,224, оф.218, код ЄДРПОУ 44628969).
Рішення набрало законної сили: 21.05.2025
Дата видачі наказу: 21.05.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.05.2028
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 127645482, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/112/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: