Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"27" травня 2025 р. Справа № 924/255/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський
до Фізичної особи - підприємця Кшановської Антоніни Валеріївни, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський
про розірвання договору оренди комерційного приміщення по вул. Огієнка, 59(95, 9кв.м.) м. Кам`янець - Подільський, Хмельницька обл. від 28.09.2024р. укладений між ФОП Кшановською А.В. та ФОП Анісімовою І.О. з 01.12.2024р.;
про стягнення коштів у розмірі 20 000,00 грн. згідно умов договору оренди комерційного приміщення по вул. Огієнка, 59 м. Кам`янець - Подільський, Хмельницька обл. від 28.09.2024р.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Мельник А.І.
ВСТАНОВИВ:
18.03.2025р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Анісімової Ірини Олегівни, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський до Фізичної особи - підприємця Кшановської Антоніни Валеріївни, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський про розірвання договору оренди комерційного приміщення по вул. Огієнка, 59 (95, 9кв.м.) м. Кам`янець - Подільський, Хмельницька обл. від 28.09.2024р. укладений між ФОП Кшановською А.В. та ФОП Анісімовою І.О. з 01.12.2024р.; про стягнення коштів у розмірі 20 000,00 грн. згідно умов договору оренди комерційного приміщення по вул. Огієнка, 59 м. Кам`янець - Подільський, Хмельницька обл. від 28.09.2024р.
Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.25р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.
24.03.25р. ухвалою суду позовну заяву Фізичної особи - підприємця Анісімової Ірини Олегівни залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
01.04.25р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:30 год. 15.04.25 р.
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.
Представник відповідача в підготовче засідання з`явився.
Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.
При цьому, ні позивачем, ні відповідачем не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.
Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вказана ухвала постановлена без оформлення окремим документом з занесенням до протоколу судового засідання, разом з цим суд скористався своїм правом передбаченим ч.5 ст. 255 ГПК України та після закінчення судового засідання оформив дану ухвалу окремим документом.
Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі №924/255/25.
Призначити справу №924/255/25 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 17 червня 2025 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.В. Заверуха
Відрук.: 1 примір.
1 - до справи
Направити ухвалу позивачу та представнику відповідач до електронного кабінету Електронного суду.
The court decision No. 127645441, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 924/255/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.