Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"27" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1338/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.
розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні
за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОФОР" простягнення коштів
за участю представників:
позивача Прохоров Є.І.
відповідача не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Керуючись частиною шостою статті 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину даної ухвали оголосити в такій редакції
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №922/1338/25.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті на «10» червня 2025 року о 13:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.
4. Судове засідання по суті, призначене на 10.06.2025 о 13:00 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Прохорова Є.І. з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяН.С. Добреля
The court decision No. 127645405, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/1338/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: