Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/1285/21
Провадження №1-кп/369/359/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Києві матеріаликримінального провадженняза обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Харцизьк Донецькоїобласті,українця,громадянина України,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
Встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурорка в судовому засідання заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , обрання запобіжного заходу відносно нього у виді взяття під варту та зупинення судового провадження до його розшуку і надання дозволу на затримання обвинуваченого. оскільки обвинувачений тривалий час не з?являється судові засідання. причини неявки суду не повідомляє. Крім того, відповідно до рапорту ст.ДОП ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до баз ІПНП з 16.01.2025 року перебуває в розшуку як особа, яка зникла безвісті КС №12025111380000024. Крім того, прокурорка просила об`єднати кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. якщо воно здійснюється щодо кількох осіб; розшук обвинуваченого. який ухилився від суду. оголошується ухвалою суду. організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється судові засідання, причини неявки суду не повідомляє та перебуває в розшуку як особа, яка зникла безвісті.
Крім того, відповідно до статті 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження, оскільки встановлено, що кримінальні правопорушення згідно обвинувальних актів. що розглядаються, інкримінуються одній і тій же, особі ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 188, 281, 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №369/1285/21, провадження №1-кп/369/359/25), за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №369/4114/21, провадження №1-кп/369/386/25) та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №369/3378/21, провадження №1-кп/369/377/25) в одне кримінальне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер №369/1285/21. провадження №1-кп/369/359/25
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харцизьк Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - оголосити у розшук.
Надати дозвілна затримання ОСОБА_4 для доставки його до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Бучанського РУП ГУНП в Київській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 127640484, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 369/1285/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: