Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 358/814/25 Провадження № 2/358/611/25 Категорія 304090200
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження
26 травня 2025 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою - договором № 002/19571336-SP від 20.03.2023, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк».
Місце знаходження позивача - 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. № 30.
Представник позивача - Гуртова Катерина Вікторівна.
Поштова адреса представника позивача - 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. №30.
Відповідач - ОСОБА_1 .
Адреса реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .
19.05.2025 представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» Гуртова К.В. звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», код ЄДРПОУ: 09806443, заборгованість за заявою - договором № 002/19571336-SP від 20.03.2023, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 16.04.2025 становить 62 305,33 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 50 000,00 грн; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 12 305,33 грн. Також просить стягнути понесені позивачем судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С.
Як вбачається з відповіді № 1393078 від 20.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 11, 187, 189, 190-193, 199, 261, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою - договором № 002/19571336-SP від 20.03.2023.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Учасникам справи направити копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.
Роз`яснити відповідачу /ам/ право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.
В разі подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь, вони мають бути надіслані в порядку, встановленому ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України, в 5-денний строк з моменту його отримання.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Відповідно до ст.83 ЦПК України:
- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;
- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;
- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.
Згідно вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий: суддя К. С. Романенко
The court decision No. 127640203, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 358/814/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: