Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/3806/25 Провадження 2/636/2422/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2025 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ЗолотоверхаО.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до ОСОБА_1 , про визнання договору укладеним,
ВСТАНОВИЛА:
08.05.2025 поштовим зв`язком до суду надійшла позовна заява, в якій представник позивача просить визнати укладеним договір оренди землі від 28.03.2025 між сторонами щодо земельної ділянки з кадастровим № 6321481100:01:000:0002, площею 6.1687 га та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 14.05.2025 позов залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.177 ЦПК України, а саме в зв`язку із не наданням доказів зарахуваннякоштів нарахунок Державноїказначейської службиУкраїни заплатіжною інструкцією№ 3863 від 29.04.2025 на суму 3028.00 грн. та/або сплати судового збору за реквізитами Чугуївського міського суду Харківської області у розмірі 3028.00 грн.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 26.05.2025 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.05.2025 не усунуто, докази зарахуваннякоштів нарахунок Державноїказначейської службиУкраїни заплатіжною інструкцією№ 3863 від 29.04.2025 на суму 3028.00 грн. та/або сплати судового збору за реквізитами Чугуївського міського суду Харківської області у розмірі 3028.00 грн. не надано.
Відповідно до ч.6ст.185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що недоліки визначені ухвалою не усунуті, відповідно до вимог ч.3ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву товариства зобмеженою відповідальністю«Зоря» до ОСОБА_1 ,про визнаннядоговору укладеним - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. О. Золотоверха
The court decision No. 127639142, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 636/3806/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: