Court ruling № 127637510, 27.05.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5353/25

2/212/3258/25

У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2025 року, засобами поштового зв`язку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана позовна заява на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2025 року передана в провадження судді Колочко О.В.

Ухвалою судді від 16 травня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, а саме для сплати судового збору, оскільки сума судового збору за платіжною інструкцією №1705 від 09.04.2025, не зарахована до державного бюджету за подання до Покровського районного суду міста Кривого Рогу позовної заяви до ОСОБА_1 . При цьому, зазначений у платіжній інструкції №1705 від 09.04.2025 номер рахунку отримувача не відповідає номеру рахунку Покровського районного суду міста Кривого Рогу і є рахунком Соборного (Жовтневого) районного суду міста Дніпра.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Позивач копію ухвали від 16 травня 2025 року отримав в електронному кабінеті 16.05.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

26 травня 2025 року, засобами поштового зв`язку, до суду надійшли пояснення до позовної заяви, в яких представник позивача повідомляє, що сплата судового збору за подання позовної заяви була сплачена у повному обсязі, та повідомляє, що списання коштів відбулось, на підтвердження чого у додатках до позовної заяви було долучено платіжну інструкцію, а отже позивач виконав свої умови для подання позовної заяви.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки.

Враховуючи, що вимоги ухвали не виконані, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, що свідчить про невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов`язку, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 27 травня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко