Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/4914/23
Провадження №: 2-сз/336/19/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 336/4914/23,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала вказана цивільна справа.
Зокрема, ухвалою суду від 30.06.2023 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 30.06.2023 задоволено заяву про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 30.06.2023 повернуто заяву про забезпечення доказів.
Рішенням Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 07.01.2025:
-провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення виконавчих витрат та авансових внесків у виконавчому провадженні ВП № 61886664 від 23.04.2020 закрито;
-позовні вимоги до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 21.04.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в загальній сумі 141785,07 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
За ч. 2 ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок повернення сплаченої суми судового збору встановлений ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір повертається, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження (п.2 ч.1 вказаної статті).
Як вбачається із змісту заяви від 02.04.2025, позивач просить повернути суму судового збору, що сплачена за заяви про забезпечення доказів, що були повернуті судом.
За приписом ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши обґрунтованість вимог заявника, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7Закону України «Про судовий збір», ст.ст.260-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір, який був сплачений відповідно до квитанцій:
- від 26.05.2023 року, код квитанції 9306-7366-6487-7143, сума 1610 грн. 40 коп.;
- від 24.07.2023 року, код квитанції 9312-6435-4840-6853, сума 536 грн. 80 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Боєв
The court decision No. 127635696, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 336/4914/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: