Court ruling № 127635687, 08.05.2025, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/2676/24

Пр. 2/336/176/2025

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:головуючого суддіВайнраух Л.А.,за участісекретарки судовогозасідання ТеряникА.С.,розглянув упідготовчому засіданнів залісуду вм.Запоріжжяза правиламизагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів,-

без участі сторін та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 20.08.2024 надійшла вказана цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала в провадженні головуючого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 26.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі.

Ухвалою суду від 16.04.2024 постановлено цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.10.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, замінено головуючого суддю Щасливу О.В. та 09.10.2024 матеріали цивільної справи передано визначеному головуючому судді Вайнраух Л.А. на підставі протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 06.11.2024 постановлено прийняти цивільну справу до свого провадження, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11.03.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

В підготовчому засіданні сторони присутні не були, від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) зазначено про розгляд справи за представника банку.

Від представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Левицької Ю.В. надійшла заява, за змістом якої вона просить провести підготовче засідання за їх відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, враховуючи достатність часу для подання доказів на стадії підготовчого провадження, неодноразове й систематичне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи.

Клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи тощо не надходило.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів та заперечень, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання, порядку сторін у справі, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою встановлення порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне визначити порядок дослідження доказів: вислухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Керуючись ст. 49, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 26червня 2025року о12-00годині 00хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 08.05.2025.

Суддя Л.А.Вайнраух