Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/1796/21
УХВАЛА
27 травня 2025 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
в ході розгляду кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 12018160150001902 від 21.07.2018 р. відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся 23.04.2025 р. до суду із клопотанням про надання запиту про міжнародну правову допомогу.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 23.04.2025 р. відповідне клопотання прокурора було задоволено та ухвалено скласти запит про міжнародну правову допомогу з дотриманням вимог ст. 552 КПК України, Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах та Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, який направити до Міністерства юстиції України, щодо виклику до місцевого суду Ментона (TRIBUNAL DE PROXIMITE DE MENTON, ADRESSE: 7 RUE PRATO, 06500 MENTON, FRANCE) для допиту в якості свідка в режимі відеоконференції, з використанням комп`ютерного обладнання на якому встановлена програма для організації відеоконференцій «Zoom», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Яхрома, громадянина Французької Республіки, у визначені Кілійським районним судом Одеської області дати та час проведення такої відеоконференції.
23.05.2025 р. відповідний запит Кілійського районного суду Одеської області було повернуто Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки до запиту не було подано засвідченого у встановленому порядку перекладу запиту та долучених до нього документів.
Оцінивши встановлені обставини та проаналізувавши релевантні положення законодавства, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно зіст. 68 КПК Україниу разі виникнення необхідності у кримінальному провадженні в перекладі пояснень, показань або документів, сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до розділу ІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, - до запиту (доручення) суд додає засвідчений у встановленому порядку переклад запиту та долучених до нього документів мовою, визначеною міжнародним договором України, а за відсутності договору - офіційною мовою запитуваної держави або іншою прийнятною для цієї держави мовою.
За таких обставин, враховуючи необхідність перекладу запиту про міжнародну правову допомогу, приходжу до висновку про доцільність залучення у даному кримінальному провадженні перекладача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕГІЯ СУДОВИХПЕРЕКЛАДАЧІВ» зі знанням французької мови, який володіє українською мовою, для перекладу запиту (доручення) про допит як свідка шляхом відеоконференції та доданих документів, для надіслання їх компетентним органам Французької Республіки.
Керуючись ст. ст.68,122,369-372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160150001902 від 21.07.2018 р. відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, - перекладача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕГІЯ СУДОВИХ ПЕРЕКЛАДАЧІВ» (Україна, 65072, Одеська область, місто Одеса, вулиця Генерала Петрова, будинок 64, квартира 83, код ЄДРПОУ 42838240) зі знанням французької мови, який володіє українською мовою, для здійснення перекладу запиту (доручення) про допит як свідка шляхом відеоконференції та доданих документів, а саме:
- запиту (доручення) про допит як свідка шляхом відеоконференції;
- засвідченого витягу відповідних статей КПК України з метою роз`яснення особі свідка її процесуальних прав та обов`язків;
- примірного переліку питань, які треба буде поставити особі, або відомостей, які потрібно буде отримати від особи;
- тексту статейКримінального кодексу України;
- копії паспорта свідка.
Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбаченіст.68 КПК України, а саме:
Перекладач має право:
1) ставити запитання з метою уточнень для правильного перекладу;
2) знайомитися з протоколами процесуальних дій, в яких він брав участь, і подавати до них зауваження;
3) одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження;
4) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.
Перекладач зобов`язаний:
1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
2) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом;
3) здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом;
4) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі перекладачу у зв`язку з виконанням його обов`язків.
Попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача в суді без поважної причини за ст.ст.384,385 КК України.
Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із перекладом документів, провести відповідно до діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 127635209, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 502/1796/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: