Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/1308/25
Провадження №:2-о/138/74/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2025 м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська державна академія культури про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище заява.
Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці у період з 14.05.2025 по 23.05.2024, включно, на підставі наказів №81 від 01.05.2025 та №89 від 08.05.2025 по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява подана з додержанням вимог статей315-316, 318 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Також, ч.2 ст.294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи викладене суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати з Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області завірені належним чином копії усіх наявних документів на підставі яких внесені відомості до форм-1, на підставі яких було видано паспорти громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі усі наявні форми 1.
На підставі викладеного та керуючись ст.187,258,260-261,293-294 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Харківська державна академія культури (місцезнаходження: Бурасцький узвіз, 4, м.Харків Харківської області, 61057) про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання у справі в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області,на 25.06.2025 13 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом зкопією заяви та копіями доданих до неї документів.
Витребувати у Управління ДержавноїміграційноїслужбиУкраїни уВінницькійобласті (місцезнаходження: вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, vn@dmsu.gov.ua), у строк до 20.06.2025, завірені належним чином копії усіх наявних документів на підставі яких внесені відомості до форм-1, на підставі яких було видано паспорти громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в тому числі усі наявні форми 1.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи насторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернетза веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.Б.Київська
The court decision No. 127634166, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 138/1308/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: