Court ruling № 127627488, 16.05.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 757/9721/25-ц

Провадження № 2/761/7124/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендний Бізнес» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2025 справу 757/9721/25-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендний Бізнес» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, - передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року в провадження судді Пономаренко Н.В. надійшла вказана цивільна справа.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування).

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 05.03.2025 визначено, що з врахуванням зазнчаеного, вбачається, що позивач звернувся до суду за останнім відомим міцем проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва. Відтак, у відповідності до зазначеної інформації вбачається, є необхідність у направленні позовної заяви за підсудністю за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, оскільки остання відома адреса знаходиться за межами Печерського району м. Києва.

Разом з тим, у позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , однак вказана адреса відсутня згідно дислокації Шевченківського району міста Києва.

При цьому, згідно матеріалів справи, адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями з постанови Святошинського районного суду міста Києва від 04.11.2024 по справі №759/22409/24 та копією паспорта відповідач ОСОБА_1 (а.с. 6, 24-25).

Суд вважає за необхідне вказати, що фактичне місце проживання відповідача, згідно матеріалів справи двічі восени 2024 року зазначались різні адреса, а саме: у постанові Святошинського районного суду міста Києва від 04.11.2024 по справі №759/22409/24 вказано адресу: АДРЕСА_3 (а.с. 6), а в договорі оренди транспортного засобу №965/24 від 21.09.2024 зазначено адресу місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.15-18).

Відтак, у відповідності до зазначеної інформації вбачається, є необхідність у направленні позовної заяви за підсудністю саме за останнім відомим і підтвердженим місцем реєстрації відповідача, а саме за адресою АДРЕСА_2 , що знаходиться поза межами дислокації Шевченківського району міста Києва, а відноситься до дислокації смт. Тарутине.

Таким чином, при вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, з`ясовано, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2025 року було помилково передано дану справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки адреса реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, а відноситься до дислокації смт. Тарутине (перейменовано на Бессарабське).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, виходячи з аналізу вищенаведеного, наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали цивільної справи №757/9721/25-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендний Бізнес» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку,- передати на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: