Court ruling № 127625876, 26.05.2025, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3993/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши справу за позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, а саме просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Полтавській області відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження спеціалізованого вантажного пікапа AVTOSNAB APCU-02 (на базі Mitsubish L-200), реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2024 року випуску.

Разом з позовною заявою Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області подано клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи. у якому просить: доручити проведення транспортно-товарознавчої експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру. Поставити на вирішення експертизи такі питання:

1) Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу AVTOSNAB APCU-02 (на базі Mitsubish L-200), реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2024 року випуску внаслідок ДТП, що мала місце 04.02.2025 станом на дату проведення дослідження?

2) Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого колісного транспортного засобу AVTOSNAB APCU-02 (на базі Mitsubish L-200), реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2024 року випуску? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на дату проведення дослідження?

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від позивача письмові пояснення щодо неможливості проведення транспортно-товарознавчої експертизи у позасудовий спосіб.

У додаткових поясненнях від 05.05.2025 представником Головного управління Національної поліції в Полтавській області зазначено, що у даному випадку доцільно провести саме судову експертизу із попереднім узгодженням між сторонами експертної установи та переліку питань експерту, оскільки після проведення дослідження властивості об`єкта дослідження будуть змінені внаслідок його розбирання та подальшого відновлюваного ремонту.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Пунктом 8 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи наведене, з огляду на характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 180, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду справи №440/3993/25 за позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 16 год. 00 хв. 4 червня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна